Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 9-10. szám - A könnyelmű válások megakadályozása

Hí) Vétel, kifogásolás. Megtekintés alapján megvéti árul a vevő minőségileg csak. akkor kifogásolhat, ha rejtett hiba fennforgásai bizonyítja de rejtett hibára nem hivatkozhatik a vevő akkor, ha maga az árú megvizsgálásához szakértelemmel bír, vagy a hibái kellő gondosság mellett felfedezhette volna. Igaz Ugyan, hogy a vevő abban az esetben, ha a szerződésnek meg nem felelő árut megtartja, árleszállítást az árunak rendelkezésre bocsátása nélkül is kérhet, de az állandó bírói gyakorlat értelmében azl oly időn belül tartozik megtenni, hogy az eladót árleszállításra irányuló szándéka felül túlhosszu időn át bizonytalanságban ne tartsa. (P. A li. 9354/1927. Curia 1028 március 30-án.) Váltó. Kibocsájtó fizetése elfogadó érdekében. Viszonos teljesítés váltó alapján. Az állandó 1 >i*•«'»i gyakorlat értelmében az elfogadó a kibocsátó által teljesített fizetésre csak akkor hivatkozhatik az azt felvevő váltóbirtokossal szemben, ha beigazolja, hdgj a visszkereseti adós nem csupán a saját, hanem egyúttal az elfogadó érdekében és ő helyette is teljesítette a fizetést. Éneikül a kibocsátó által teljesített fizetés egymagában nem akadályozza a váltóbirtokost abban, hogj a V. T. 49. §-ában biztosított joga alapján az elfogadótól is követelhesse a váltó kifizetését. A nem vitás tényállás szerint a kereseti váltó fedezeti vállú; amenj uyiben tehát az alapügyletből folyóan a váltóadós a fizetés ellenében ellenértéket követelhet, semmi akadálya nincs annak, hogy a váltú alapján váló marasztalás a kikötött ellenérték ellenében történjék. (!'. VII. 7750/1927. Curia 1928 október 17-én.) 1170 B 03 1171 B 1 B "I Váltó, kamat. A V T. 23. ij-a alapján alperes köteles a kereseti váltók összegének a 126,000.000 K-nak megfölelő 10.080 V kereseti összeget a felperesnek megfizetni. Ezen tőkeösszeg után a kereseti váltók lejáratától, mint a fizetési késedelem kezdőpontjától számítva, az 1923. évi XXXI. t.-c. 1. és 2. §§-ai értelmében kamatkártéritésl tartozik az I. r. alperes fizetni, de csupán a 2. §. második bekezdése és a kibocsátott rendeletek szerinti mérsékeli kamatkártéri t ést. mert a tényállás szerint az I. r. alperes a kereseti váltókra ellenértéket nem kapott s így a kereseti összeggel nem nyerészkedett. (Curia P. VII. 7737 1927. 1928 máj. 24.) Váltó ; váltói nyilatkozat önállósága. A váltótörvény 7. és 12. §-ai akként rendelkeznek, hogy a kibocsátó és illetőleg forgató a váltó elfogadásáért és kifizetésééri váltójogilag felelős. A kereseti váltók tartalma szerint azokat I. r. alperes kibocsátói, II r. alperes pedig forgatói minőségben irták alá. A törvény idézett rendelkezésére való tekintettel és alpereseknek ilyen minőségben tett váltói nyilatkozataikból nyilvánvaló, hogy váltói kötelezettség vállalásuk önálló és független az elfogadó váltói kötelezett1173 B1