Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 8. szám - Magyary Géza

56 i _ Végrendelet és vagyonelidegenités. A vagyon egy 1118 |A 41 részének elidegenítésével az egyéb vagyonra vonatkozó végrendelkezés visszavontnak, illetve hatályát vesztettnek nem tekinthető. (Curia P. I. 3368/1927. 1928 március 1.) B) Hitel jog. Váltó. Kamat. A váltótörvény 50. §-a értelmében a váltóbirtokos a váltókötelezettől a ki nem fizetett váltóösszeg után a lejárattól számítandó 6% kamatot igényelhet csupán; ennél nagyobb kamat tehát váltó alapján a váltólejárattól még akkor sem követelhető, ha a magasabb kamat szerződéssel köttetett ki. Csak az 1923 :XXXIX. t.-c-ben meghatározott, u. n. kárkamat cimén követelhet a váltóhitelező a lejárat után késedelmes adóstól — a törvényben meghatározott feltételek fennforgása esetén — nagyobb kamatot. (Curia P. VII. 9349/1926. 1927 november 17.) Kénycszeregyesség. Bejelentett és kifogásolt követelés fennállásának megállapítása. A K. e. rendelet 93. §-ának harmadik bekezdése, amely szerint a bejelentett és kifogásolt követelés fennállása tekintetében a Pp. 130. §-ában meghatározott feltételek fennforgása nélkül megindítható a megállapítási kereset, nyilván nem vonatkozhatik azokra a követelésekre, illetve igények érvényesítésére, amelyek kívül esnek a kényszeregyességi eljárás körén s abban bejelentésnek nem tárgyai: amiből viszont következik, hogy a felperes a B) alatti szerint óvadékul átadott összeg óvadéki jellegének s a felperes ez összegre vonatkozó tulajdonjogának megállapítását csak a Pp. 130. §-ában meghatározott feltételek fennforgása esetén szorgalmazhatta megállapítási keresettel. (Curia P. VII. 9398/1927. 1928 június 6.) Üzletátruházás. Abból a megállapított és meg nem támadott tényből, hogy az alperessel szqmben üzletátruházóként jelentkező, elől megnevezett közkereseti társaságnak egyik tagja az átvevő alperes részvénytársaságnak alapitója és igazgatósági tagja lett : az állandó birói gyakorlatnak megfelelően helyesen vonta le a fellebbezési bíróság azt a következtetést, hogy ez a körülmény az alperesnek a tartozásról való tudomásával egyjelentőségü. (Curia 6382/1927. 1927 október 11.) Kényszeregyesség. Külön kielégítési jog. A kényszeregyességi eljárás nem akadálya annak, hogy a felperesek a vételügylet hatálytalanná válta folytán nekik visszajáró vételár cimén őket megillető lejárt kereseti követelésük alapján a birtokukban levő alperesi ingókra a K. T. 309. §-a értelmében megtartási jogot gyakoroljanak, még pedig a 40%-os kényszeregyességi 1119 B 5 1120 B5 1121 B5 1122 B5