Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 5-6. szám - A bírói gyakorlat megszervezése

114 a helyes fejtegetésekben látom a felvetett jogkérdés megoldásának kulcsát. Ha a felek a választott bíróság kizárólagos illetékesságét kötötték ki, ugy általában ezen illetékességtől eltérésnek helye nincsen. Ez következik nem csupán a Pp. 180-ik §-ának 4-ik pontjából, amely félremagyarázhatatlanul pergátló kifogásnak minősíti a választott bíróság kizárólagos illetékességének kikötését („el kell járni") hanem abból is, hogy a választott bírósági szerződés mint kétoldalú jogügylet, már magánjogi hatályánál fogva is mindkét félre kötelező. A választott bírósági kikötés kizárólagosságának szigorú fenntartásához gyakran fontos érdekek fűződnek, különösen gazdasági szervezeteknél, kartelleknél, szindikátusi megállapodásoknál stb. a szerződő feleknek rendkívül fontos érdeke fűződhetik ahhoz, hogy valamely különleges jogviszonyból eredő perek kizárólag a kikötött választott bíróság előtt legyenek megindíthatok, mert az illető ügynek bíróság előtt való tárgyalása már magában véve súlyos hátrányokkal járhat a szerződő felekre nézve. Másképpen áll a helyzet, ha a választott birósági szerződés megkötése óta következtek be oly tények (elköltözködés más országba vagyon áthelyezése stb.) vagy oly jogi állapotok, (nemzetközi szerződés, ujabb jogszabályok), amelyeket a felek a választott birósági szerződés megkötésekor nem láthattak előre és amelyek ismeretében a választott birósági szerződést nem kötötték volna meg. Ilyenkor áll a „rebus sic stantibus" elve, amelynek alapján felperes, véleményem szerint, sikerrel hivatkozhatik arra, hogy a választott birósági szerződés kizárólagosságára vonatkozó kikötés a viszonyok változása következtében hatályát vesztette. Ugy hiszem, hogy Dr. Deutsch urnák is ez a gondolat lebeghetett ;i szeme előtt cikkének megírásánál, mert ha a választott birósági szerződés megkötése óta semmi sem változott, ugy egymagában az a körülmény, hogy alperesnek abban az országban, amelynek területén az ítélet végrehajtható, vagyona nincsen, nem szolgálhat okul arra, hogy a választott birósági szerződés kizárólagosságára vonatkozó kikötést egyszerűen nem létezőnek tekintsük. A szerződő félnek a választott birósági szerződés megkötésekor számolnia kell azzal, hogy a választott bíróság' ítélete csak bizonyos jogterületen lesz végrehajtható. Volenti non fit iniuria. Dr. Maurus Deutsch mindenesetre értékes szolgálatot tett a gyakorlati jogászvilágnak és a közgazdasági életnek, amikor ezt. a nagyfontosságú kérdést felvetette, különösen pedig azzal, hogy a felmerülhető nehézségek elhárítására alkalmas néhány ügyesen megszerkesztett birósági kikötés szövegét mutatta be, aminthogy az Dr. Ribáry Géza ur által javasolt szövegmintát is alkalmasnak találom arra, hogy a birói gyakorlat bizonytalanságára való tekintettel a kérdést legalább gyakorlati szempontból a jövőben kötendő választott birósági szerződésekre való tekintettel az ügyfél érdekében megfelelően megoldhassuk. Dr. Morvay Oszkár ügyvéd.