Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 5-6. szám - A bírói gyakorlat megszervezése

103 a vitás elvi kérdéseknek a konkrét jogesetektől elvont, általános elbírálására összpontosítjuk, ezzel az eröösszetétel eredménye egyenletesebben, hamarabb és intenzivebben érezteti hatását az egyes jogesetek elbírálásában. A vitás elvi kérdéseknek a konkrét jogesetektől elvont, általános elbírálására fordított eröösszetétel automatice, vagyis ennek az erőkifejtésnek a megismétlése nélkül is kihat az egyes ügyek elbírálására. A bíróságok vezetői saját hatáskörükben, ujaid) törvény nélkül is, elősegíthetnék a döntvényalkotás utjának a kiszélesítését és kiépítését a testületi eszmecserék rendszeresítésével és megszervezésével. Ezek az eszmecserék nemcsak a tömegesen fölmerülő vitás elvi kérdések tudományú- megvitatása és a helyes megoldás irányának a kijelölése utján tehetnének szolgálatot, hanem egyes konkrét esetekben is, amidőn az egyesbiró tanácstalanul áll a reá váró valamely nehéz föladat előtt és támogatásra szorul, llymódon a társasbirói rendszer leépítésének a hátrányai lényegesen csökkennének, mert a bíró a magárahagyatottságból, valahányszor ez kivételesen veszedelmessé válik, könnyű szerrel kimentheti"). Hivatalvezetői és fölügyeleti uton is elég hatékonyan lehetne ugyan a vitás elvi kérdések tisztázását elősegíteni és a jogbizonytalanságot csökkenteni, de ez az eredmény nem elégséges a nagy cél megvalósitására és ennélfogva törvény utján kell intézményes biztosítékokról gondoskodni. A döntvényalkotásra vonatkozó eljárásnak kiszélesítése utján a perek csökkentése olyan ; örvény alkotásával volna lehetséges, amely törvény a birói gyakorlat alkotására hivatott szellemi erőket már a kiindulási pontnál, ahol legnehezebb a föladat, megszervezné, működésükéi a cél Irányában összpontosítaná és eljárásukat rendszerbe foglalná. A birói gyakorlat az egész birói kar működésének a leszűrt eredménye, de a leszürödés folyamata az utak kellő egyengetésének a hiányában és az erők szétforgácsolódása Eolytán lassú és bizonytalan. A birói kar egyetemes működésében rejlő eröt a vitás elvi kérdések eldöntésének már a kiindulási pontiéinál sem szabad nélkülözni és ennélfogva a biré.i gyakorlat kialakulásának már a kezdeténél is biztosítékokra van szüksége abban a tekintetben, hogy egyrészről a birói kar bármely tagja, léhát az elsöfolyamodásu biró éppen ugy, mint az, aki a legfelsőbb bíróság székében ül, véleményt nyilváníthasson és ekként a birói gyakorlat kialakulásához tehet-égével hozzájárulhasson, másrészt pedig arról kell gondoskodni, hogy a szellemi erők összetételében rejlő értékek a testületi eszmecserék és állásfoglalások utján nyomban a vitás elvi kérdés fölmerülésekor, az egyes konkrét jogesetek elbírálása előtt és attól függetlenül is, hasznosíthatók legyenek. A testületi állásfoglalás, amely a konkrét jogesetektől elvontan és a jogerős birói Ítéletek keletkezését megelőzően tisztázza a vitás elvi kérdéseket és kijelöli a birói gyakorlat helyes irányát, hiánvos volna, ha a testületi állásfoglalás az érdekelt jogkereső közönség jogi képviseletére hivatott ügyvédi kar meghallgatása nélkül létesülne. Nincsen annak semmi