Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4. szám - ítéletek és indokaik

IV. ÉVFOLYAM 4. SZÁM 1928. ÁPRILIS POLGÁRI JOG Főszerkesztő: Dr. MESZLÉNY ARTÚR Szerkesztők : Dr. BECK SALAMON Dr. VARANNAI ISTVÁN ítéletek és indokaik. Kedvelem az olyan dolgozatokat és könyveket, amelyek akár didaktikai, akár kritikai célzattal birói ítéleteket taglalnak vagy különben az ítélkezés módszerével foglalkoznakMeggyőződésem, hogy a gyakorlati jogász, bár a rendszeres tanulmányi nem nélkülözheti, az ilyen olvasmányl sem kisebb haszonnal folytatja. Ezen a kedvtelésen és ezen a véleményen bizonyára, nem fog csodálkozni az, aki maga is olvasta Oskar Bülow, Ottó Bahr, G. Rümelin, Erieh Danz, vagy M. Rumpf ilyen tárgyú dolgozatait. Eíajía olvasmánynak ígérkezett Ludwig Bendix berlini ügyvédnek nem rég megjelent könyve: Die irrationalen Rráfte der zivilrechtlichen UrteilStátigkeit auí Grund des LIOJ Bande? des Entseheidungen des Reiehsgerichts in Zivilsachen. A cimia azzal biztatott, hogy az Ítélkezés lélektani titkaiba enged bepillantást. Az iró maga (224. o.) a jogalkalmazásnak lélektani !eirásál kívánja adni. nem befejezeti birói lélektant, hanem az uj tudomány kezdeményezését. Ennél a psyehologiai tanulmánynál az iró ugy jár el, hogy a birodalmi törvényszék döntésével, 65 ilyen döntést közöl, szembeállítja az eldöntött esetnek más lehető megoldását, amely más megoldást azonban ö maga sem tart mindig jobbnak a valóságos bíróinál és azután azt keresi, hogy a birodalmi törvényszék birái milyen, nem a jogászi okfejtés körébe tartozó, okokból választották éppen azt a megoldást, amelyet választottak. Az elv ekkép, amelyet az iró kimutatni kiván és amelv a munkának alapvető eszméje, hogy mindig más, nem a jogászi okfejtés lehető körébe tartozó, tudatos, vagy nem tudatos indokokból ered a döntés. Ez indokokhoz tartoznak a birói egyéniségek is teljes „irrationalis" mivoltukban. Amennyiben ezek az állitások descriptiv psyehologiai alapon állanak, csak azt felelhetem, hogy kételkedem valóságukban és hogy a 65 közölt döntés, a hozzájuk íüzöt* ellendöntések és a lehető psyehologiai alapokra vonatkozó okfejtések nem