Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 10. szám - A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. Irta: dr.Térfy Gyula [könyvismertetés]

92 dási nyilatkozat elküldetett vagy elküldés végett feladatott és az ügylet megkötési ideje határozván meg egyúttal a megkötés helyét is, — nyilvánvaló, hogy alperesnek az az álláspontja, hogy a szerződés nem Magyar országon, hanem külföldön létrejöttnek veendő, téves. (Curia P. II 5767/1926. 1927 szeptember 29-én.) - írásbeliség és kötelezés ingatlan visszabocsájtására. Annak a megállapodásnak, hogy a felperes feleségének férjéhez, a felpereshez való visszatérte esetén, alperes a per tárgyául szolgáló ingatlant felperesnek visszaadni lesz köteles, érvényesség szempontjából sem a 4420/918. sz. rendelet, sem a hivatkozott döntvény értelmében való irásba foglalására szükség nem volt. (Curia P. V. 8715/1926. 1927 szeptember 28-án.) Tévedés egyességnél. Az egyezkedő felek valamelyikének oly körülményre vonatkozó tévedése, amelyre a vita vagy bizonytalanság kiterjedt, az egyesség érvényét nem érinti s ez akkor is áll, ha az utólag előkerült okirat által az egyesség megkötésekor fennforgott vitát vagy bizonytalanságot el lehetne hárítani. (Curia P. VI. 4741/1927. 1927 október 4.) A 305 A 305 Kényszer. Ha alperes az elé a választás elé állította felperest, hogy ellene vagy büntető feljelentést tesz és fegyelmi eljárást indít, vagy az 1. alatti nyilatkozat aláírásával állásáról nyugdíjra és végkielégítésre való igényéről lemond: e jogának gyakorlásával nem fejtett ki felperessel szemben olyan ellenállhatatlan kényszert vagy olyan illetéktelen befolyásolást, mely felperes szabad elhatározási képességét kizárta volna. (Curia P. II. 4094/1926. 1927 szept. 28-án.) A 305 Szerződés megtámadása tévedés miatt. Abból az okból, hogy az a.peres mulasztása a fellebbezési bíróság ité±eti indokolása szerint vétlen, illetőleg menthető nem volt, az alperes a kereseti ügylet érvényességének megtámadásától el nem zárható, hanem ez a kérdés csak a tekintetben lehet a döntésre befolyással, hogy amennyiben a tévedés előállása körül az alperes vétkes, a felperes pedig vétlen, az alperes megtéríteni köteles a felperesnek a szerződés megkötéséből származó kárát, (Curia P. VII. 2729/1927. 1927 szeptember 15-én.) A 310 Teljesítési pénznem. Minthogy a fellebbezési bíróság részéről helyesen felhívott 7934/1924. M. E. számú rendelet 1. §-a d) pontja és az ebben hivatkozott és a rendelethez d) mellékletként csatolt, a fennebb idézett 1. §. d) pontja szerint 1924. évi december hó 3. napján életbe lépett, Magyarország és Románia között kötött egyezménynek a régi osztrák vagy magyar koronára szóló tartozásokra ós követelésekre vonatkozó általános rendelkezéseket tartalmazó II. fejezete 6. cikke értelmében a fejezet rendelkezései a felperesnek járó koronakövetelésre alkalmazást nyernek, mert az alperes — mint adós — oiy