Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 9. szám - Védekezés a pénz értékleromlásából eredő károk ellen

Egy — hogy ugy mondjam, — mindennapi használatra alkalmas formula volna a következő : ,,Köteles vagyok tartozásomat, ugy a tökét mint annak összes járulékait a pengő mai értékében megfizetni, vagyis annyi pengőt, vagy az esetleg helyébe lévő más törvényes pénzből annyit fizetni, mint amennyinek szabadforgalombeli aranyértéke a tényleges fizetés napján tartozásom mai aranyértékével pengőnként 0.26315789 grammal egyenlő". Ez a szöveg nem beszél aranypengőről, miután az még nincs. Nem érme-kikötés, hanem csakis a kirovó pénz arany értékének biztosítása. A hitelező nem kérhet és nem kaphat mást, mint folyó pénzt. Hátránya ennek a kikötésnek, hogy az aranyértékre való hivatkozás a telekkönyvben ebben a formában nem vihető keresztül és igy dologi biztosítékot az ezen formula alapján történt jelzálogi bekebelezés ezidöszerint nem nyújt. Dr. Pósch Gyula a következő szöveget ajánlja : „Aranypengő alatt ugy ebben a pontban, mint a jelen kötelezvényben mindenütt az 1925. évi XXXV. t.-c. 4. §-ának meghatározott, 5.2631578 gramm színaranyat tartalmazó arany értékpénznek 1/20.-ad része értendő. Mindaddig, amig a törvényes fizetési eszköz jellegével biró egyéb magyar pénzért a szabad forgalomban az arany értékpénz névértéken beszerezhető, avagy az értékkülönbség nem nagyobb 1/2%-nál, az adós kötelezettségeit az imént emiitett egyéb pénzzel is leróhat ja. Mihelyt azonban az értékkülönbözet a %%-ot meghaladja, a hitelező saját választása szerint vagy rapaszkodhatik a valóságos aranypénzben való fizetéshez, vagy pedig azt követelheti, hogy az adós olyan összegű törvényes fizetési eszközt fizessen le kezeihez, amelyért az esedékes fizetés névértékének megfelelő aranypengő értékpénz valósággal beszerezhető." Ennek az a hátránya, hogy akkor, ha aranypengőt nem lehet beszerezni, vagy abban nem lehet teljesíteni, nincs meghatározva mi lesz az elszámolási alap. Sokkal helyesebb és szabatosabb dr. Sichermann Bernát által javasolt és a TEBE által elfogadott formula, mely a következőleg szól : „A fizetést a pengőértéknek — pengőnként 0.26315789 gramm , , , /.v ' s unk finom aranyát tartalmazó — aranyérmeiben tartozQ--- teljesíteni, de teljéjük sithet— azt a váltópénzre fennálló korlátok fenntartásával más magyar törvényes fizetési eszköz akként megállapított összegével, hagy az aranypengőben fizetendő összeg előbb átszámítandó a mindenkori éreparitás al apján a hitelező által választott valamely külföldi európai vagy északamerikai aranyértékü pénznemre és az igy kiszámított összeg számítandó át a tényleges fizetés napját megelőző napon a budapesti tőzsdén a választott pénznem tekintetében jegyzett áruárfolyam szerint a felajánlott magyar törvényes fizetési eszközre."* *) Dr. Sichermann Bernát által kidolgozott s a TÉBE-bankok által alkalmazott üzleti határozmányok s formulák kiváló példái annak, hogy az ügyvéd mily sokat tehet egyes jogintézmények megszliárditása S kiépítése körül megfelelő szerződési formulákkal.