Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 1. szám - A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara Jurygyakorlata a tisztességtelen verseny iránti ügyekben

Reichsgericht hiteljogi gyakorlatából 37 V. ö. a 3. alatti eset jegyzetet. Aki a közönség játékszenvedélyének felkeltésével szerez vevőkört, az a jóerkölcsbe ütköző módon folytat üzleti versenyt, tehát cselekménye a törvény 1. §-a alá esik és oly eszközzel hozza magát versenytársánál előnyösebb helyzetbe, amelyet amazok éppen fejlettebb erkölcsi érzésüknél és tisztességérzetüknél fogva nem használhatnak. Ez pedig kimeríti a tisztességtelen verseny fogalmát. A német Reichsgericht hiteljogi gyakorlatából. Egy városi villamossági vállalat szerződéssel alkalmazott igazgatója egy sztrájk alkalmával felmerült véleménykülönbség okából rögtöni hatállyal felmondott. A perben a felmondási időre járó illetményeit követeli. A Reichsgericht marasztalja az alperest, mert amint egyszer a sztrájkolókhoz ultimátumot bocsátott ki és annak foganatosításával megbízta az igazgatókat, nem Volt többé jogosítva azoknak e foganatosítás során tett intézkedéseit oly módon keresztezni, hogy ez által tekintélyük soha többé jóvá nem tehető megrendülése álljon elő és az ügyek rendes továbbvitele lehetetlenné váljék. Ezen nem változtat sem az, hogy a vállalat legelső kötelessége a lakosságnak világító árammal való ellátása, sem az, hogy ha egyszer a vezetőség politikai okokból a sztrájkolókkal való enyhébb elbánást tartotta helyesnek, ezt az igazgatók nem voltak jogosítva megakadályozni. Mindez azonban nem mentette fel a vállalatot ama szerződéses kötelessége alól, hogy igazgatói tekintélyéi lehetőség szerint óvja s ez a kötelesség megtiltotta, hogy ugy járjon el, hogy ez a tekintély a legsúlyosabb mértékben megrendüljön. (1924. ápr. 29. III. 266/23.) Az Amerikai Egyesült-Államokban a perbeli biztosíték tekintetében fennálló szabályok. Az Amerikai Egyesült-Államokból diplomáciai uton beszerzett adatok alapján az igazságügyminiszter a Pp. 124. §-a értelmében a következőkről értesítette az igazságügyi hatóságokat: I. Minden felperes, tekintet nélkül állampolgárságára és lakóhelyére, perbeli biztosíték adására kötelezhető az Amerikai Egyesült-Államok következő államaiban: Connecticut, Florida, Luisiania, Michigan, Mississipi, North-Carolina, Ohio, Oblahoma, Tennessea, Texas, Vermont, Virginia, West-Virginia. II. Minden felperes, akinek rendes lakóhelye az Amerikai EgyesültÁllamoknak nem abban az államában van, amelynek bíróságához fordul, perbeli biztosíték adására kötelezhető a következő államokban : Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Dclavvare, Georgia, Illinois, Indiana, lowa, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusets, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New-Hampshire, New-Jersey, NewMexico, New-York, Oregon, Pennsylvania, Rhode-Island, South-Carolina, Utah, Washington, Wiscounsin, Wyoming. III. Nem érkezett még értesítés a következő államokban fennálló Szabályokról: Idaho, Kansas, North-Dacota, South-Dacota. Magyarország és az Amerikai Egyesült-Államok között nem jött létre oly nemzetközi egyezmény és nem áll fenn oly viszonossági gyakorlat, melynek értelmében az Amerikai ^Egyesült-Államok területein M. ±