Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 3. szám

Dr. Gallia Béla 141 Ennek a szent hegynek felhőkbe nyúló legmagasabb orma Petőfi Sándor, derűben tündöklő testvérorma pedig Jókai Mór! Mi a szent hegy tövében élő, nyüzsgő törpe utódok el-elzarándokolunk a hegyhez, hogy varázsából merítsünk erőt az élethez. Nem régen Petőfi Sándorhoz zarándokoltunk, ma Jókai Mórhoz visz zarándok utunk. És minden elgondolásunk és belátásunk és vágyódásunk egyetlen fohászba forr össze: tekintsen végre a szent hegy egy egységes boldog nemzetre. Ezért fohászkodjunk mindenik ünnepünkön! Ezért verejtékezzünk mindenik percünkben. Dr. Gallia Béla kúriai biró előadást tartott a Magyar Jogászegyletben .Nyugdijvalorizáció" cimen. A nagyszámú hallgatóság által tetszéssel fogadott kitűnő előadásról jövő számunkban számolunk be. Ügyvédség. Az ügyvédi költség felsőfokon való valorizációját ismételten kérelmezték a felebbezési és felülvizsgálati kérelmek. És csodálatosan a költségeknek a perelhuzódás vagy akár a perelhuzás tartama alatt fellépő igen tetemes értékvesztése akkor sem kapott correcturát egy megfelelő fölemeléssel, amikor már egyébként a valorizáció széles területen birói gyakorlattá vált. Eltekintve attól a szórványos gyakorlattól, hogy itt-ott az elsőbiróság aranykoronában állapította meg a költségeket, nehogy a valutaromlás rozsdája kikezdje, bíróságaink igen mereven viselkedtek az ügyvédségnek gazdaságilag igen jelentős és jogosult felemelési igényeivel szemben. Érdemes követendő' példa gyanánt lerögzíteni a Kúria IV. tanácsának egy ujabb határozatát: A magyar korona időközi elértéktelenedésére tekintettel azonban alapos az alperesi válászirati csatlakozás tárgyát képező, az elsőbiróság előtti és a felebbezési eljárási költségek mennyiségének felemelésére irányuló kérelem, minek folytán ezen költségek mennyiségét a felebbezési bíróság ítélete vonatkozó részének megváltoztatása mellett megfelelően felemelni kellett. (P. IV. 3556/924.) A per adataiból megemlítjük, hogy az elsőbiróság ítélete 1922. február 23-án, a felebbezési biróság ítélete 1922. május 30-án kelt, a Kúria előző feloldó határozata és a felebbezési biróság ujabb ítélete után határozatát 1925. március 6-án hozta meg. De még ha kisebb időközök is választják el az elsőfokú határozatot a harmadfokú ítélettől, akkor is elég jelentékeny lehet a közbe beállott értékcsökkenés arra, hogy