Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 3. szám

Külföldi jogesetek a szerzői jog köréből 135 6. Kölcsön nem esik valorizálás alá. A készpénz kölcsönügyletre vonatkozó magánjogi szabályok, de a nemzetközi magánjogi elvek értelmében is, a kölcsön keletkezése és lejárta közötti időben a visszatérítendő pénznem értékében beállott változásokkal, jelesül pedig az időközi elértéktelenedéssel járó kockázatot azonban rendszerint a hitelező viseli, hacsak azt szerződéses 'kikötéssel adósára át nem hárította. Úgyde a felperes, akinek már az ügylet kötése idején, vagyis az 1922. év június havában, a magyar korona értékének fokozódó esése ismerete mellett érdekében és módjában állott volna magát a kérdéses veszély ellen biztositania, a pénz időközi elértéktelenedésével bekövetkezhető kockázatot az alperesre* át nem hárította, miért is keresete alaptalan. P. IV. 4610/924. 7. Közszerzemény valorizációja. A közszerzeményi vagyon, ha a természetben való megosztás nem lehetséges, az arra jogosultaknak abban az értékben szolgáltatandó ki, amellyel ez a vagyon a közszerzemény felosztásakor bírt; ez a szabály azonban csak akkor egyezik meg az igazságosság elvével, ha a megosztandó vagyon értékmérőjéül szolgáló pénz, mint törvényes fizető eszköz belső ériékében, amely vásárló erejében nyilatkozik meg, idő folyamán a teljesítésig változatlan marad; ellenkező esetben a megosztás idejében volt értékösszeg szerint a pénz vásárló erejének jelentékeny mérvű csökkenése folytán e csökkenéssel arányban felemelendő. Mindazonáltal ebben az esetben sem hagyható figyelmen kívül a követelő félnek esetleges mulasztása, amely miatt az adós helyzete nem sulyosbitható azzal, hogy ez viselje a pénz leromlásának teljes hátrányát. A meg nem támadott ítéleti tényállás szerint az örökhagyó a felperesek kiskorúságában 1904. évben halt el, az elsőrendű felperes ezt követőleg 1913-ban, a III. rendű felperes 1909-ben lett teljes korúvá, mégis a keresetet csak 1922-ben tették folyamatba. P. I. 1231/924. 8. Köteles rész teljes valorizációja extraneus heres ellen. A kir. Kúria tekintettel arra, hogy a 2-od és 3-ad rendű alperesek nem egyszersmind kötelesrészre jogosullak, hanem az öröklési kapcsolaton kivül esnek, mérséklésre okot nem talált s a 2-od és 3-ad rendű alpereseket a fenti 7S2 aranykoronának megfelelő 13,294.000 koronában marasztalta el. P. I. 359/923. Az ingatlan vagyonértékemelkedésén felül ugyancsak a heres extraneusre hivatkozással itél meg teljes valorizációt. P. I. 1941/924. 9. Hagyomány valorizálása. „Arra, hogy az örökhagyó a gazdasági viszonyok eltolódása dacára is csak a végrendelet szerinti összegekben kívánta a felpereseket részesíteni, nem lehet következtetni egymagában abból a tényből, hogy - végrendeletét haláláig nem változtatta meg." A valorizáció fokára feloldást rendel. P. I. 3977/924. Külföldi joggyakorlat. Külföldi jogesetek a szerzői jog köréből. Amerikai Egyesült-Államok. Egy newarki nagy áruház radir>leadó állomást szerelt fel. Ott koncerteket adott. Egy zenemű szerzője, kinek müvét az állomás leadta, a Copyright Aet — a szerzői jogi