Országút, 1936 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 3. szám - Deák Ferencről

így az ellene irányuló éllel alakítandó párt itt laz or­szágon belül sikerre nem számíthat3. Még nem teljesen felderített kérdés az, vájjon e tekintetben Széchenyi vagy Deák látott-e tisztán, de az már tényként elfogadható, hogy Deák a híres negyvenharmadiki országgyűlésen — a véres válasz­tás miatt — meg nem jelent s mandátumáról lemon­dott, utóbb betegeskedni kezdett s egész 1848-ig el­vonult a magyar közélettől. Zala megyei, jóformán teljes elvonultságából hívta vissza a magyar közélet 1848 márciusában s tüstént az igazságügyminiszteri tárcával ruházták fel úgy, hogy Széchenyivel és Kossuthtal együtt Deák is tagjiai lett a Batthyány Lajos gróf vezetése alatt állt első magyar felelős kormánynak4. 1848-al kapcsolatban három kérdést kell meg­világítanunk. Az első a birodalom adósságtörleszté­sének, iái második az olasz hadjárattal kapcsolatos katonai segélynek az ügye; harmadik pedig az, váj­jon a negyvennyolcas magyar országgyűlésen gon­doltak-e azon kötelékre, amely a magyar szent ko­rona országait az osztrák császár örökös tartomá­nyaihoz fűzte? Mert legalább a látszat arra mutat, hogy az utóbbival egyáltalán nem, vagy pedig nem eléggé törődtek. A Habsburg birodalmat 1848-ban mintegy 800 millió forint adósság terhelte. Az osztrák császár, ki egyugyanazon személyben magyar király is volt, ennek az adósságnak egy részét a magyar szent korona országaira akarta átruházni. Sem a magyar kormány, sem a magyar or­szággyűlés — mindkét testületnek Deák Fe­renc egyaránt a tagja volt, — erről a teherátvé­telről hallani sem akart s ezáltal akaratlanul is hozzájárult ahhoz, hogy az ország határain túl elle­nünk az elkülönzés, vagy az elszakadás vádját ková­csolják. Deák — és ez ai körülmény igen^ jellemző nagyságára nézve — ezt a politikai hibát utóbb maga is beismerte és igyekezett módot találni arra, hogy a kiegyezés kapcsán jóvátegye5. Ugyanazon évben lezajlott olasz-osztrák háború céljaira az osztrák örökös tartományokkal fennállt közjogi kapcsolatoknál fogva fegyveres segítséget is kértek tőlünk. De akkor, miként ai pénzügyi, akként a hadügyi segítséget is megtagadták tőlük. Bár az utóbbiban Deák Ferencnek semmi része sem volt, állásfoglalásunk nagy súllyal esett latba s azt a színezetet keltette az ország határain kívül,, mintha ia pragmatica sanctióból folyó pénzügyi és hadügyi hozzájárulások megtagadása után, annak a trónörökösödésre vonatkozó rendelkezéseit is fi­gyelmen kívül fogjuk hagyni. Pedig a magyar kormány — legalább néhány tagja — és a magyar országgyűlés nagy többsége igyekezett az osztrák császár alatt álló országok és tartományok közjogi kapcsolataival behatóan tö­rődni. Legalább erre mutat rá az 1848. évi III. t.-c. 13. §-a, amely szerint egy magyar miniszter állandóan a felség személye körül lesz s befolyást gyakorol mindazon viszonyokra,, melyek Magyaror­szágot az osztrák örökös tartományokkal közösen érdeklik. Jól mondja tehát Deák kitűnő életrajz­írója, Ferenczi Zoltán6, hogy »a negyvennyolcas törvények közösen érdeklő viszonyokról emlékeznek meg. Már ekkor látta Deák, hogy a megváltozott viszonyok közt a pragmatica sanctio, mely eredeti­leg a nemzet és az uralkodóház közti kétoldalú szer­ződés, most a körülmények hatalmánál fogva azt követeli, hogy bizonyos ügyekben egy új egyez­ménnyé, szabad nemzet és szabad nemzet közti al­kuvá, egyezkedésekké alakuljon át a birodalom két fele között, amelynek alapelve a pragmatica sanc­tióban kifejezett fejedelmi közösség és a kölcsönös védelem, alakja pedig az egyenjogú dualizmus«. Csengery Antalnak, a hű barátnak a haza böl­cséről írt szép emlékbeszédében7 többek közt azt ta­láljuk, hogy Deákról »tudjuk, mily örömmel hir­dette az 1832—36-iki országgyűlés után, hogy leg­alább törvénye magyar immár a magyarnak«, s »milyen örömmel jelentette 1840-ben az országgyű­lés eredményeiről szólván, hogy ami századok óta nem történt, szóval és írásban egyaránt honi nyel­vén szól ezentúl fejedelméhez a magyar.« S való­ban, 1847-ben V. Ferdinánd király, az ifjú Ferenc József, akkor még főherceg jelenlétében, magyar nyelven nyitotta meg az utolsó magyar rendi or­szággyűlést. Angyal Dávid8 feltárta Ferenc József­nek azt a levelét, amelyben leírja, hogy »V. Ferdi­nándnak néhány magyar szavára milyen határtalan lelkesedés tört ki, olyan jelenet volt az, mely csak Magyarországon látható. Nekem. — írja tovább — nem igen tűnt fel, mert egy hasonlót már átéltem Pesten.« De ez a lelkesedés érthető volt, mert a nemzetnek egyik leghőbb vágya teljesült, hiszen 300 év óta V. Ferdinánd volt az első magyar király, aki magyarjaival magyarul beszél. »Figyelj ük csak e szavakat, — mondja tovább a hazai történettudo­mánynak egyik legpompásabb tollú művelője — a magyar király a magyarjaival! Nem érezzük-e a melegebb érzés áramlatát, amely egyszerre ellepte az ifjú nagyúr hűvösen előkelő lelkét? Ha mindez annak az államférfiúnak az akarata szerint törté­nik, akinek a gyermek Czenken vendége volt s aki­nek Politikai Programmtöredékeit a serdülő ifjú, Nemeskéri Kiss Pál vezetése alatt olvasta, az a me­leg áramlat nem szivárgott volna el s a magyar ki­rály együtt maradt volna magyarjaival. De így két évtizednek kellett elmúlnia, míg a szomorú tapasz­talatok újra meggyőzték a királyt és magyarjait, hogy együtt kellene haladniok.« A negyvennyolcas év második felében történt események után, Deák és Kossuth kifakadt ellentéte folytán, Deák miniszterségének hátralévő részében a felelősséget és a miniszteri tárcával együtt járó, akkor bizony már meglehetősen látszathatalmat igyekezett magától elhárítani, mígnem a szabadság­harcot követő szomorú események őt is az ország területén belül való bujdosásra késztették, majd vád alá vonták, amelynek csakhamar fölmentés lett a vége. Ezzel fejeződik be a haza bölcse közéleti pályá­jának első fele, amelyet rövidebb szünet után kö­vet a második, az elsőnél sokkal fontosabb. Az ab­szolutizmus első esztendeit zalamegyei otthonában csöndben, visszahúzódva töltötte el. ő maga passzív maradt s tanácskérésért hozzáforduló híveinek is a teljes visszavonulást ajánlotta. Ezekben a nehéz időkben a Gondviselés őt és általa elvbarátait is igen nagy adománnyal ajándékozta meg: a türelem­mel, amelyet a klasszikusokhoz hasonlóan, tényleg méltósággal párosultan viselt. 1854-ben adta el régi családi birtokát és benső híveinek unszolására Pestre költözött fel. Puszta vé­letlennél nem több, de mégis feljegyzésre érdemes, hogy ugyanabban az évben hagyta el Wittelsbachi Erzsébet bajor királyi hercegnő is hazáját és fiatal 24

Next

/
Oldalképek
Tartalom