Nemzetközi jog tára, 1933 (8. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 1-3. szám - Ideiglenes jogfentartó rendszabályok a hágai állandó nemzetközi biróság előtt

15 így keletkezett az a bizonyos mértékig visszás helyzei. bogj a Bíróság egyik igen lényeges feladatát, a jogfenntartó rend­szabályok elrendelhetésének jogát az Elnök gyakorolta a Bíróság helyett, holott erre az expediensre a stat. 41. cikke nem láiszik módot nyújtani. Az Elnök ilyen irányú jogkörének törvényes alapját legfeljebb a stat. 30. cikkének az ügyviteli szabályzat elkészítésére adott általános felhatalmazásban lehetne keresni ') Ez a kétségtelenül visszás helyzet bonyodalmakra adhatott volna okot különösen azért, mert, mint fentebb említettem, igen sok nem­zetközi szerződés felruházza a Bíróságot azzal a joggal, hogy a szerződő felek közötti vitában, a stat. 41. cikke értelmében, jog­fenntartó rendszabályokat rendelhet el kötelező hatállyal.40) Ezek a szerződések azonban kifejezetten a Biróságra ruházzák ezt a jogkört — mint ahogyan ezt a 41. cikk is teszi - és a felek joggal megtagadhatták volna az Elnök által elrendelt ide­iglenes intézkedések foganatosítását. Vita merülhetett volna fel az Elnök intézkedésének jogszerűségére vonatkozólag a Nemze­tek Szövetségének Tanácsa előtt folyó tárgyalások során is. A stat. 41. cikke és az ügyviteli szabályok 57 cikke közötti, a jogfenntartó rendszabályoknak ki által való elrendelhetésére vonatkozó ellentmondás könnyen megszüntethető volt az ügy­viteli szabályoknak legutóbbi módosítása alkalmával. A Biróság néhány éves fennállása alatt nyilvánvalóvá lett ugyanis, hogy az év legnagyobb részében üléseznie kell a letárgyalandó perek nagy száma miatt s így — eltekintve az elvi aggályoktól — gya­korlatilag is feleslegessé vált, hogy továbbra is jog adassék az elnöknek a jogfenntartó rendszabályok elrendelésére vonatko­zólag. A Biróság ügyviteli szabályainak 1931. évben való átdolgo­zásakor kimondotta, hogy a nyári szünet kivételével állandóan ülésezik. Ez alkalommal teljesen átdolgozták az ügyviteli sza­bályzat ő7. cikkét is.41) Kimondották, hogy a jogfenntartó rend­szabályok elrendelése iránt benyújtott kérelem tárgyában vala­mennyi ügyet megelőzve sürgősen kell határozni. Az Elnöknek nem adták meg a jogot a jogfenntartó rendszabályok elrende­lésére, azonban ehelyett kötelességévé tették a Biróság sürgős 39) Az Á. N. B. szabályzatának 30. cikke: .,A Biróság ügyviteli sza­bályaiban állapítja meg a módot, hogyan gyakorolja hirói tisztét. Különö­sen szabályozni fogja a sommás eljárást." 40) Pl. a magyar-spanyol békéltető eljárási, bírósági és választott bírósági szerződés 20. cikke. — L. erre vonatkozólag a 25. sz. jegyzetet. 41) Cour permanente de Justiee internationale. Série D. Deuxieme addendum au No 2. Modifications apportées au Reglement en 1931. p. 18,1 200. — Az ügyviteli szabályzatnak 1026. és 1927. években történt mó­dosítása alkalmával nem érintették az 57. cikknek 1022-ben elfogadott eredeti szövegét. v

Next

/
Oldalképek
Tartalom