Nemzetközi jog tára, 1932 (7. évfolyam, 1-6. szám)

1932 / 5. szám - A német-osztrák vámunio a hágai cour előtt.; A hágai Állandó Nemzetközi Törvényszék véleménye a német-osztrák vámunió kérdésében; (Folytatás)

37 megkötése Ausztria függetlenségét kitenné; de nem lényeges annak a megállapításánál, hogy a kötelezettségek viszonossága összeegyeztethető-e a függetlenség feladásával. Nem hiszem, hogy szükséges volna tovább időzni e pontnál. Azok az érvek, amelyekkel bizonyítani akarják, hogy a Bécsi Jegyzőkönyv bizonyos rendelkezései alkalmasak Ausztria függetlenségének feladására, úgy látszik ennek a függetlenségnek azt a fogalmát vették alapul, amely nem azonos a 88. §-ban foglaltakkal. Elég tehát erre a fogalomra utalnunk, hogy megállapíthassuk, miszerint ezek az érvek tarthatatlanok. 10. Teljesen különböző és szerintem komolyabb az a kérdés, vájjon a Bécsi Jegyzőkönyvben tervbe vett vámuniót olyan cselekménynek kell-e tekinteni, amely alkalmas arra, hogy Ausztria függetlenségét veszélybe sodorja. Míg a fent megvizsgált kérdés azokra a jogi következtetésekre vonatkozik, amelyek a Bécsi Jegyzőkönyvből folynának, és így tisztán jogi kérdés, ez amiről most szó van ténykérdés. A fentebb mondottakból következik, hogy itt arról van szó, vájjon ha egyrészt Ausztria és Németország kölcsönös helyzetét tekintjük, másrészt pedig azokat a következményeket, amelyekkel járna a vámunió Ausztria gazdasági életére, észszerű-e arra következtetni, hogy ebből ennek az országnak a függetlenségére veszélyes helyzet állana elő. Az eset egészen egyedülálló és nagy jelentőséggel azért bír, mert éppen Németország és Ausztria közötti vonatkozásról van szó. Nagyon valószínű, hogy hasonló vagy még szorosabb vámunió Ausztria és Csehszlovákia között nem ütköznék a legcsekélyebb nehézségbe sem. Nem arról van szó, hogy vájjon Ausztria általában jogosult-e ilyen vámunióra vonatkozó szerződést kötni, mint amilyenről szó van; véleményem szerint e jog tekintetében a kételynek még árnyéka sem merülhet fel és szívesen megengedem, hogy ezt a Tanács elismerte 1925. december 9-én kelt határozatában. Most erről az egy vámunióról van szó és kizárólag* erről az egyről. Mielőtt az ilymódon pontosan meghatározott kérdés tárgyalásához kezdenénk, a következő megjegyzéseket kell tenni. Kétségtelen, hogy a válasz olyan megfontolásoktól függ, amelyek nagyrészükben, ha nem kizárólagosan, politikai vagy gazdasági jellegűek. Azt kérdezhetjük tehát, vájjon a Tanács valóban ebből a szempontból kívánta a Törvényszék véleményét és hogy vájjon a Törvényszéknek kell-e ezzel foglalkoznia. Ami az első-pontot illeti a fentebb többízben kifejtett nézeteimből az következik, hogy a Tanács által feltett kérdésre nem lehet másként válaszolni, mintha eldöntjük úgy a 9 pontban említett jogkérdést, mint a 10 pontban említett ténykérdést. Mind a kettő ugyanazon a vonalon mozog és nem lehet meg-