Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 5. szám - A követségi palota és a nemzetközi jog. Glosszák a brünni legfelsőbb törvényszék egy határozatához

36 felülvizsgálati költségekre is kiterjedő határozatot (cassatorius jogkör). A legfelsőbb törvényszék fenti R. J. 305/28. sz. 1028. április 26-án kelt határozatának indokolását érdekességénél fogva részben kivonatosan, részlten szószerint közöljük:1 I. A határozat először foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a másodfokú perorvoslatnak jelen esetkén helye van-e. A bíróság megállapítja, hogy dacára annak, hogy belföldi végrehajtási ügyekben kél egybehangzó határozat ellen további fellebbvitelnek helye nincs, de viszont külföldi jogcímen alapuló végrehajtási kérelemnél kétfokú fellebbvitel van megengedve a szóbanforgó kérelmet - vegyes döntőbírósági ítéletről lévén szó — az utóbbi analógiájára véli eldöntendőnek. II. Az ügy érdemét tekintve az 1922. április 28-i trianoni szerződés végrehajtásában hozott törvény a vegyes döntőbíróságokra és nevezetesen az említett békeszerződés 239. cikkére nézve a következőkép rendelkezik: 1. A vegyes döntőbíróságok ítéletei a végleges és jogerős ítéletek hatályával bírnak:2 2. az említett bíróságok Ítéleteit a csehszlovák bíróságok a rendes végrehajtási eljárással szembeni következő eltérésekkel hajtják végre: <i) a végrehajtás elrendelésére a prágai polgári törvényszék illetékes: b) a végrehajtás iránti kérvényhez csatolandó a döntőbíróság ítéletének kiadmánya, annak hivatalos igazolásával ellátva, hogy az végrehajtható, vagy az ítéletnek hivatalos fordítása, hitelesítve a dötőbiróság mellett működő csehszlovák kormánybiztos aláírásával. A törvény fenti rendelkezéseiből következik, hogy a törvényhozó ezzel a vegyes döntőbíróságok ítéleteinek végrehajtását meg kívánta könnyíteni. Ennélfogva nem tételezhető tel. hogy az állam ellen foganatosítandó végrehajtási eljárással kapcsolatos nehézségek és akadályok itt is felmerülhetnének. Itt nem közönséges magánjogi jogcímen van ennek helye, hanem a békeszerződéseken alapuló nemzetközi jog alapján és a nemzetközi ..hona fides" megkívánja, hogy lehetőleg lojálisán és készségesen kelljen eljárni, hiszen épen ez a lenti törvény célja. Ézl a körülményt az alsóbiróságok figyelmen kívül hagyták. Nyilvánvaló tehát, hogy a végrehajtás mindazon vagyontárgyak ellen irányulhat, melyek ellen rendes végrehajtási eljárásnak helye van. Felmerül még az a nagyjelentőségű kérdés: alkalmazható-e a lent idézett 1922, évi április 28-i törvény a belföldi állani, a cseh-szloyák köztársasággal szemben is? Ez már nemcsak a 1 Leközölve a Ceská Advokacie 1928. <>. számában ő(i. old. 2 Y. ö. Trianoni békeszerződés '2."59. g) pont