Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 5. szám - A követségi palota és a nemzetközi jog. Glosszák a brünni legfelsőbb törvényszék egy határozatához

33 roltak. összeadnák anyagukat és azt az összeget, amely költségvetésükből a nemzetközi jogi müvekre esik. Eddig esak a péesi egyetemen működik nemzetközi jogi intézet és a rendelkezésre álló c sekély anyagi eszközöket tekintve igen jelentős és szép eredményeket ért el. Össze kell fognunk valamennyiünknek, akik nemzetközi joggal foglalkozunk. Teremtsük meg közös erővel azt a szervet, amely egyesíti az erőket és megvalósítja céljainkat. Ennek a szervnek, ennek az intézetnek és könyvtárnak a létrehozása nagyon szép feladat és méltó volna a Kultuszminiszter Ur szervező képességéhez. VEGYES DÖNTŐBÍRÓSÁGOK. A követségi palota és a nemzetközi jog* Glosszák a brünni legfelsőbb törvényszék egy határozatához. Irta: Dr. Váli Ferenc. X bankház, mint Z cég igazolt engedményese a magyarcseh vegyes döntőbíróságnak 1927. november 11-én kelt végitélete alapján azzal a kérelemmel fordult a prágai polgári törvényszékhez, hogy a végrehajtási jelzálogjogot későbbi elárverelés céljából a magyar állam tulajdonában lévő praha-mala-i 551. sz. telekkönyvi betétben foglalt prágai magyar követségi palotára kebelezze be. Az elsőbiróság a kérvényt elutasította azzal az indokolással, hogy külföldi állam ellen végrehajtás nem rendelhető el és különben sem igazolt, hogy az adós a fizetésre annak rendjemódja szerint felszólítást nyert. A fellebbezési bíróság a fellebbezést ugyancsak elutasította. Indokolás az volt. hogy tekintettel a végrehajtási rendtartást életbeléptető törvény IX. art. 5. pontjára, mely az 1838. augusztus 21-én kelt udvari rendeletet hatályában fenntartja, az állam, akár belföldi vagy külföldi, a magánosokkal egyenlő elbánásban nem részesíthető. Ennélfogva az elsőbiróság határozata helytálló és indokainál fogva is helyben hagyandó. A végrehajtató felülvizsgálati kérelmére a csehszlovák legfelsőbb törvényszék az alsóbiróságok határozatait megsemmisítette és utasította az elsőbiróságot, hogy figyelmen kívül hagyva azokat az indokokat, melyek alapján a kérelem általa elutasítást nyert, valamint azokat az okokat, amelyek alapján a másodfokú biróság az elutasító határozatot jóváhagyta, de viszont figyelemmel a felülvizsgálati biróság indokolására hozzon újabb, a * Lásd Deák Ferenc értekezését ugyanezen témáról az American Journal of International Law — 1929. július 3. számában. Ismertette dr. Jármai Gyula a Nemzetközi Jog Tára 1929. novemberi számában. ^Szerk.) 3*