Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 3-4. szám - VIZSGÁLÓBIZOTTSÁGOK ÉS BÉKÉLTETŐ SZERZŐDÉSEK JELENTŐSÉGE VITÁS NEMZETKÖZI KÉRDÉSEK BÉKÉS ELINTÉZÉSÉNÉL

27 akkreditál! három amerikai állam diplomáciai képviselői volnának.40 Az ő szerepük arra szorítkoznék, hogy ..az érdekelt felektol átvegyék a Vizsgáló Bizottság megalakulására irányuló kérelmei1' (amelyre vonatkozólag az előbbi szakasz intézkedett) és liogy „a másik felet erről haladéktalanul értesítsék. Az 19'29. január 5-iki Egyezmény ezeket a bizottságokat aj és fontos hatáskörrel ruházza fel. A III. szakasz értelmében „kötelesek békéltető eljárást indítani, akár saját elhatározásukból, ha ügy látszik, hogy az államok közötti békés viszonyt veszély fenyegeti, akár az egyik, vitában szereplő fél kérelmére, mindaddig, míg a megelőző szakaszban megjelölt Bizottság megalakul." Ezen terv magyarázataképen Mr. Hughes a következőképen nyilatkozott: ,,Mi oly állandó testületei kívánunk létesíteni, amelv meg tudja tenni azt. amit ez a konferencia egy jelenleg létez:) konfliktussal kapcsolatban igyekezett elérni. — nevezetesen, hogy a feleket megegyezésre bírja. Hogy ezt a célt elérhessük anélkül, hogy a Goudra-féle szerződést megváltoztatnék, valamint anélkül, hogy tényleges eredményeket el nem érő szervezetekkel az államok közötti viszonyokat még jobban komplikáljuk, azt gondoltuk, hogy az állandó bizottságokai olyan hatalommal ruházzuk fel. hogy békéltető el járást folytassanak, amíg a vizsgálóbizottság megalakul. Továbbá arra is gondoltunk, hogy ha egyik fél sem kérné a "Goudra-szerződés szerint vizsgáló-bizottság megalakítását, mégis álljon rendelkezésre valamilyen formában a békéltető eljárás. Ezért ajánlottuk, hogy a Goudra-féle szerződés alapján létesített állandó bizottságok önszántukból is kezdhessenek békéltető eljárást. Ha azután ezt a Goudra-féle szerződésben megjelölt eljárás keneti, annál jobb; akkor lesz egy vizsgálatra és egyeztetésre hivatott szervezet. De mindenesetre, ha sürgősen megoldandó esetről van szó. ha zavar fenyeget. — a békés viszonyok megzavarásának lehetősége áll fenn — akkor álljon rendelkezésre valamilyen békéltető szervezet".41 40 {/ S. Treaty Scries, No. 752. 41 Ez a kijelentés 1929, január 3-én az „International Confer.ence <>f American States on Conciliation and Arbitration", „Commission of ConciliaUon"-]a előtt hangzott el. Mr. Hughes még a következőket is mondotta: „Kérdés, vájjon kell-e mindig vizsgálatnak megelőznie a békéltető eljárást? A mi albizottságunkban arra a megállapításra jutottunk, hogy nem. Természetesen igen gyakran, talán majdnem mindig vizsgálat előzne meg egy békéltető eljárási, azonban lehetséges, hogy a felek megegyezésre bírhatók a hosszadalmas és költséges vizsgálat nélkül, mely a Goudra-szerződésben előírt eljárás szerint következnék. Ha a felek megegyezésre bírhatók, semmi ok sincs arra, hogy ez meg ne történjék; Semmi akadálya nincs annak, hogy erre a célra egy szervezet legyen, a béke érdekében; semmi sem kényszerít arra, hogy a békéltető eljárás ne kezdődjön egy hosszú és talán rendkívül bonyolult vizsgálat lefolytatása nélkül." Lásd továbbá az ezen bizottság előtt. Dr. Varela (Uruguay), Dr. Gutiérrer (Cuba) és Dr. Alfero (Panama) állal lett kijelentéseket.