Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1930 / 3-4. szám - VIZSGÁLÓBIZOTTSÁGOK ÉS BÉKÉLTETŐ SZERZŐDÉSEK JELENTŐSÉGE VITÁS NEMZETKÖZI KÉRDÉSEK BÉKÉS ELINTÉZÉSÉNÉL
26 ban biztosított jogukkal éljenek és megegyezés létrehozatalára törekedjenek; azonban ismételjük, hogy a békéltető eljárás rendszerint vizsgálattal kezdődik és csak azután tér ál egyeztetésreˮ. Dr. Varela még a kővetkezőket mondta: „A tervezel 2. és 15. szakasza szerint alakulandó bizottságokat illetöleg, a tervezet igyekszik békéltető eljárásuk számára a lehető legszélesebb kört biztosítani, felhatalmazva őkel arra, hogy békéltető testületek gyanánt járhassanak el létrejöttük után bármely pillanatban, azaz akár vizsgálat előtt, akár a közben, vagy végül a vizsgálat befejezés után. Az első és második esetben a bizottság közbenjárása tisztán optionális jellegű és függ attól a véleménytől, amely az adott időpontban a megegyezés létrejöttének alkalomszerűségéről kialakult. A tervezet nem is határozza meg ezekre az esetekre az eljárás módozatait. ˮ 38 Ugyanezen bizottság előtt, az Egyesült Államok képviselője. Mr. Hughes kijelentette, hogy: „A IV. szakaszban pontosan azt mondtuk, hogy a II. szakasz szerint alakult bizottság, azaz a Goudra-bizottság működését egyeztetéssel kezdheti, anélkül, hogy vizsgálatra várna. A IV. szakasz 2. -ik paragrafusában azt is leszögeztük, hogy a bizottság megkísérelheti a felek közötti megegyezés létrehozását bármely időpontban a vizsgálat tartama alatt. Végül megállapították a IV. szakasz 3-ik paragrafusában, hogy ha a Goudra-féle szerződésben megjelölt eljárás véget ért, a bizottságok kötelesek megpróbálni a felek közötti megegyezés létrehozását. Mindez a békés megegyezés érdekében történik. A békés megegyezés lehetősége minden technikai részletkérdés kiküszöbölése állal meg van könnyítve. De ha a felek bármelyike kívánná a vizsgálal teljes lefolytatását és a tények megállapítását, ez minden léinek jogában áll és a vizsgálat megejtendő. 39 Ezek szerint a lelek bármelyike, visszautasítván a bizottság azon igyekezetét, hogy a vizsgálatot megelőzően megegyezési létesítsen, minden békéltető eljárási elháríthat mindaddig, míg az nem a legalaposabb vizsgálat eredményeképen jelentkezik. Ugyanakkor azonban egyik lel sem háríthatja el és nem mentesítheti magát attól, hogy a bizottság működésének bármely időpontjában, megegyezés létesítéséi célzó indítványt legyen. Az egyezménynek még egy figyelemreméltó pontja van. A Goudra-féle szerződés értelmében, két, állandó jellegű bizottság volt tervbe véve, az egyik Washington, a másik Montevideo székhellyel, amelyeknek tagjai az ezen fővárosokban legrégebben 38 Ezen kijelentés 1929. január 3-án az „International Conference of American States on Conciliation and Arbitrationˮ„Commission of Conci- liationˮ-ja előtt hangzott el. 39 Mr. Hughes kijelentése ugyanazon bizottság előtt, ugyanazon a napon hangzott el.
