Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9. szám - A HATÁSKÖR MEGÁLLAPÍTÁSA

99 — mint azt. hogy az államok, amelyek döntőbi rakat rendelnek ki s eléjük terjesztik az ügyeket, stb. nem adják meg nekik azt a jogot, hogy eldöntsék, van e kereseti igény, vagy nincs. Bár a hatáskörmegállapítás joga magából a szerződésből következik, idézi Vattelt is. ..Tous ce qui est renfermé, comme le dit Grotius, dans la nature de certains aetes dont on est convenu, est tácitement compris dans la conuention ou en d! antres termes, toutes les choses sans lesquelles ce. dont on est convenu ne peut avoir lieu sont accordées tácitement." (Vattel. II. 234. Az Egyesült Államok és Mexieo közötti vitás kérdéseket intéző „commission mixte". amely az Egyesült Államok polgárainak Mexicoban szenvedett káruk megtérítése tárgyában volt hivatva dönteni az 1893. ápr. 11-iki Egyezmény szerint — szintén került abba a helyzetbe, hogy saját hatásköre kérdésében kellett döntenie. Amidőn erre vonatkozólag Webster államtitkárt megkérdezték ezt válaszolta: „A Commission mixte-et az amerikai kormány mindég bíróságnak tekintette a hivatásának gyakorlásához szükséges függetlenséggel és hatalommal. Mint más birói testület ügy ez is jogosult és köteles saját hatáskörének természetét és terjedelmét meghatározni."6 Hasonlóképpen a: Atabama esetnél is a bíróság saját maga döntött a kompetencia kérdésében s mihelyt a vegyes bizottságokból semleges elnök vezetése alatt működő nemzetközi bíróságok váltak, általános lett a felfogás, hogy a kompetencia kérdésében csakis maga a bíróság dönthet. Lammasch szerint" „Das Recht des Schiedsgerichtes zur Beurteilung seiner eigenen Kompetenz in dieser und in anderen Richtungen kann nicht bestritten werden." Még jobban precizirozza ezt a jogot Die Rechtskraft internationaler Schiedsprüche c. munkájában: „Die Entscheidung darüber. auf welche tatsáehlichen Fragen der Spruch des Schiedsgerichtes auf Grund des Kompromisses sich zu erstrecken habe, muss dem Schiedsgerichte selbst überlassen sein." 67. old. Lapradette és Politis* szerint, ha a választott bíróságot meg akarnánk fosztani ama jogától, hogy saját hatásköre tárgyában döntsön, akkor ..chacpne fois que l'exception de l incompétence se présenie il dóit V admettre." Ugyanezt a véleményt osztják Rolin—Jaequemins, Mérignach. Descamps. Meurer, Xippold. Verdross. Magyary s ujabban az összes jogtudósok, néhány román és románbarát kivételével akik a román—magyar agrárreform perben adott véleményükben ellenkező álláspontra helyezkedtek. 6 Lapradelle, Cecueil des Arbitrages. 455. old. 7 Die Lehre von der Srbiedgerirhtsbarkeit 166. old. 8 Recueil des Arbitrages I. 105.