Munkásügyi szemle, 1916 (7. évfolyam, 1-25. szám)

1916 / 1-2. szám - A szocializmus és a szociális biztosítás

Munkásügyi Szemle 32 idejűleg kiadott rendeletében ugyancsak követeli a munkáknak határidőre való beszolgáltatását. A háborús segélyek végrehajtás alól mentesek. A m. kir. minisztérium 4.427/915. sz. december 14-ikén kelt rendelete szerint azok a segélyek, amelyeket a háború idejében katonai szolgálatot tetjesítő személyek vagy hozzátartozóik,^ vagy a háború okából mások közpénztártól, intézettől, társaságtói vagy egyesektől kapnak, — amennyiben külön jogszabály másként nem rendelkezik, — a végrehajtás alól ki vannak véve és ennélfogva még a végrehajtást szenvedőknek beleegyezésével sem foglalhatók le. A kerületi pénztári alkalmazottak háborús segélye tárgyában az Országos Pénztár köriratot adott ki, amelyben közli, hogy jóváhagyja a pénztárak igazgatóságának oly határozatát, amelylyel a pénztárnál tényleges szolgálatot teljesítő alkalmazottak részére az 1916. évre ugyanolyan összegű segély állapíttatik meg, mint amekkora összegű segélyt a törvényhozás, az állami és közszolgálati alkalmazottak, s így az Országos Pénztár alkalmazottai részére is megállapított. Nem kincstári postamesterek alkalmazottainak biztosítása ügyében az Országos Pénztár mult év novemberében köriratot adott ki, s ebben felhívta a kerületi pénztárakat, hogy a nem kincstári postamesterek ellen folyamatba tett eljárást meghatározott időpontig szüneteltessék. Az Országos Pénztár újabb köriratában a határidőt 1916. június 30-ig hosszabbította meg, minthogy értesülése szerint azok a tárgyalások, amelyek e kérdésben a kereskedelemügyi minisztériumban folynak, előreláthatólag rövid időn belül végleges állásfoglalásra fognak vezetni Az Országos Pénztár alkalmazottainak felmentése a képesítés és a korhatár alól. Az Országos Pénztár alkalmazottaira vonatkozó szolgálati szabályzat egyes állások elnyerését főiskolai képesítéshez köti és az összes állásoknál megkívánja, hogy a megválasztandó 40 évesnél fiatalabb legyen. Még az 1911. évben történt tisztviselői választásnál megtörtént, hogy egyeseket oly állásra választott meg az Országos Pénztár igazgatósága, amely állás elnyeréséhez a megválasztottnak nem volt meg a kívánt képesítése. A pénztár a választás megtörténte után a megválasztottak érdekében kérte az Állami Hivatalt a felmentés megadására. A kérelem felett a Hivalal most döntött és a felmentést csaknem az összes megválasztottakra megadta. A Hivatal a fölmentést megadó leiratában egyeseknek csupán a megválasztott állásra adta meg a felmentést, úgy hogy ha ezeket magasabb állásra választják meg, újból kérni kell a felmentést. Dr. Lévai ]ózsef főorvos a korhatár alól kapott felmentést. Az alsóausztriai balesetbiztosító-intézet a drágasági pótlékok beszámításáról. Az alsóausztriai balesetbiztosító intézet kimondotta, hogy a a biztosított alkalmazottaknak adott drágasági pótlékokat munkakeresménynek tekinti és 1915 július 1-től a balesetbiztosítási járulékok megállapításának alapjául a munkabérek és természetbeni járandóságok mellett a drágasági pótlékok is szolgálnak és természetszerűleg figyelembevétetnek a balesetet szenvedetteknek adandó szolgáltatásoknál is. Ha 2.400 K-t meghalad a megállapított munkakeresmény a drágasági pótlék beszámítása folytán, csupán 2.400 K veendő számításba. Hasonló álláspont érvényesül bizonyára — bár általános jellegű határozat hozatalát ezúttal jónak nem tartjuk — a magyar balesetbiztosításban. Törvényesen más álláspont el sem képzelhető, hiszen mindaz amit az alkalmazott kap, munkakeresménynek tekintendő a balesetbiztosítás szempontjából. Hadbavonult üzemtulajdonos távollétében ki felelős a bejelentésért ? Schwelm biztosítási hivatalának elnöke panaszlottra 5 M. pénzbüntetést rótt ki, mert nem eszközölte a bejelentést. A panaszlott a büntetés kiszabása ellen felebbezett és előadta, hogy nem tulajdonosa S. cégnek. Tulajdonosa 1915. augusztus óta hadban van. Panaszlott csupán készpénzzel segíti a céget. A dortmundi felső biztosítási hivatal a felebbezésnek kem adott helyt. A döntés szerint a bejelentésre a munkaadó van kötelezve. Munkaadó-e vagy sem a panaszlott, ez a döntő kérdés. Megállapíttatott, hogy a pénzt az üzemhez pa-