Munkásügyi szemle, 1913 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1913 / 12. szám - A munkásbiztosítási törvény reformja. A Nemzetközi Munkásbiztosítás Magyarországi Egyesületének szaktanácskozásai. XV. ülés. 1913. május hó 29-én

516 Munkásügyi Szemle Az alább megnevezett pénztáraknál az 1911. évben folyósított betegségi biztosítási fürdő- és szanatóriumi 1 2 3 4 Kerületi pénztár Táppénz Szülésznői díj Orvosi és gyógyszerköltség és gyógyászati segédeszközök Kerületi pénztár összesen kiadatott az igazgatóság által összesen kiadatott az igazgatóság által összesen kiadatott az igazgatóság által Kerületi pénztár összesen kiadatott tárgyalt esetek utalványozott összesen kiadatott tárgyalt esetek utalványozott összesen kiadatott tárgyalt esetek utalványozott Kerületi pénztár K f tárgyalt esetek K | f K f tárgyalt esetek K f K f tárgyalt esetek K | f 1. Brassó 90.36353 3.86520 1 86.788 84 14 136 — 2. Debrecen 102.739 48 15 373 50 4.31986 13 47 — 121.746 34 45 1.22593 3. Déva 55.514183 3 — 1— 999 55 — — — 73.493 12 2 240 — 4. Győr 101.452 31 47 559 87 3.932 — 4 46 — 93.310 72 34 201 29 5. Gyula 44.098 12 36 92782 3.458 4 — — 101.074 38 74 730Í22 6. Kaposvár 57.185 55 8 108 25 2.530 — — — — 86.318 43 14 36280 7. Miskolc 95.375 24 49 1.881 51 2.571 — — — — 96.93097 53 24008 8. Nagyvárad 173.783 76 42 409 — 6.250 3 — — 206.284 — 103 2.5299. Pozsony 243.203 28 253 11.915 40 11.563 1 — — 213.900 80 42 1.594 — 10. Sopron 73.353 13 9 1533 3.084 — — 96.95834 4 17037 11. Szeged1) 88.809 54 19 1.53975 1.406 40 2 9 60 9607952 49 44157 12. Szombathely 71.922 62 16 100 25 3.347 — — — — 93.03266 9 30924 13. Temesvár 178.221 81 5 20|— 4.464 — — — — 168.06306 25 456 — ') A szegedi pénztár adatai az 1910. évre vonatkoznak. elharapózott. A kolozsvári pénztár 1912. évi jelentéséből kitűnik, hogy csak magában Kolozsvár városában havonként több, mint 1.000 foglalást kell foganatosítani járulékkövetelések behajtása céljából. Miután az 1912. évben foganatosított 12.345 foglalás sem késztette az adósokat a járulék befizetésére, 7.398 esetben árverést kellett kitűzetni; 3.978 esetben az árverés kitűzése után a helyszínen fizettek és a pénz átvételét és beszállítását a végrehajtók eszközölték. Ezekhez számítva még azt is, hogy a bejelentéseket elmulasztó üzemek ellenőrzése 214 munkanapot vett igénybe, látható, hogy a munkaadók egy részének hanyagsága mennyi munkatöbbletet okoz a pénztárnak. Mindez, valamint a kihágási ügyek és vitássá tett ügyek elintézése a pénztár részletes fölszámítása szerint 19.640 K évi tisztviselői fizetési kiadást okoz neki, nem is szólva a kapcsolatos útiköltségekről és dologi kiadásokról, amelyek mind elkerülhetők lennének, ha a munkaadók törvényes kötelezettségeiknek eleget tennének. Ha figyelembe veszszük, hogy a kolozsvári pénztár tisztviselőinek évi összilletménye 60 ezer korona, úgy az említett közel 20 ezer korona költségnek jelentősége kellő megvilágításban áll előttünk. Ha ezt olvassuk, úgyszintén ha nézzük a budapesti pénztár legutóbbi évi jelentését, amelyből azt látjuk, hogy maga a végrehajtói kirendeltség évi 75.000 koronájába kerül ennek a pénztárnak, amely fürdősegély címén az ország legintelligensebb és így legnagyobb igényű munkásságának ugyanebben az évben kereken csak 150.000 koronát adott, amikor lelkiismeretlen munkaadóknak kötelességre szorítása meg 75.000 koronába került, akkor igazán hagyjuk a segélyezés könnyelműségét hangoztató vádakat, hagyjunk békét a segélyezési fejezetnek és keressük a munkásbiztosítas bajainak orvoslását egészen más téren. Áttérve azokra a részletekre, amelyekben tényleg a gyakorlat által meg nem oldható nehézségek merültek fel, különösen fontos kérdés az, hogy kellően megvédi-e a törvény a pénztárt a betegségi biztosítás feladatkörén kívül álló rokkantak beszivárgása ellen, amikor 64. §-ában nyolcheti munkában állással újból megnyitja a segély teljes forrását. A kérdés vitatható. Bizonyos, hogy a törvényhozás akár azt is kimondhatta volna, hogy a segélyezési időtartam kimerítése ugyanabból a betegségből kifolyólag egy éven belül kizárja az ujabb segélyezést. A törvény humánus célzatait is figyelembe véve, érthető, hogy óvakodott az elvi