Miskolci jogászélet, 1941 (17. évfolyam 1-10. szám)

1941 / 4. szám - A Szent Korona Ügyésze. Az általános közérdekképviselő kérdéséhez

érzet, ahogyan azt — bizonyos büszkeséggel — Reuterskjöld a svéd jogrendszerről megállapította49). Vannak-e azonban intézményes biztosítékai és szervi eszközei ennek a kétségtelen közérdekű szükségérzetnek? A felelet — sajnos — kétségtelenül majdnem teljesen negatív: a magyar jogvédelmi rendszerben az intézményes közérdekvédelem biztosításai szembetűnően fogyatékos. A bírói jogvédelem terén még találkozunk ilyen elemekkel: a polgári [jogszolgáltatási egyes speciális ágazataiban a közérdek védelmében — bár sokszor névleges — szerepet játszik a bűnügyek királyi ügyésze; a büntetőigazságszolgáltatás pedig elvileg hivatalból történik a vádélv alapulvétele mellett, mindenesetre azzal a megszorítással, hogy egyes kisjelentőségű bűncselekmények tekintetében a köz elismeri az egyes közvetlenebb érdekeltségét s ezért a megtorlás kezdeményezését magára az egyesre (sértett) bízza. A közigazgatási bíráskodás terén — meglehetős következetlenséggel — szinte csak kivételkép hivatkozhatunlki már a köz érdekvédelem egy bizonytalan eszközére: a közérdekű jogorvoslat bizonyos közhatóságok részéről egyes közigazgatási intézkedésekkel szemben már neve szerint is a közérdeket hivatott megvédeni; minden közszemponfot érvényesíteni hivatott tényező hiányzik azonban a. legmagasabb fokon: az alkotmánybíráskodás terén, ahol jellegzetes alkotmánybíráskodási formánk, a választási bíráskodás perrendtartása még mindig a választási bíráskodási költségbiztosítás idejétmúlt primitívségét tartalmazza (ezt tartjuk közjogi bíráskodási rendszerünk legnagyobb eltévelyedésének). A felügyeleti jogvédelem terén azonban másra, mint az eilőbb már célzott jogegységbiztosító intézkedésekre nem tudunk hivatkozni, talán annak megemlítése mellett, hogy a közigazgatási „közérdekű jogorvoslat" mintha igen halvány megcsillanását jelentené annak a gondolatnak, hogy a tárgyi jogrend védelme szükségessé teszi egy köz-szerv intézményes, állandó gondoskodását. Ennek intézményes, általános és állandó ijiellegű megvalósítása azonban teljesen hiányzik: pedig nagyon fontosak és sokrétűek volnának azok a feladatok, amelyeket betölteni volna hivatott egy független, intézményes közérdekképviselő, a magyar Szent Korona egyetlen és egységes államhatalma nevében tárgyi jogrend épségét óvó „Szent Korona Ügyésze". Goltner Dénes dr. 42) Reuterskjöld Rechtskontrolle 1. — A bírói jogvédelem tekintetében már korábban is hangsúlyoztuk, hogy szerintünk a magyair jogfejlődésnek továbbra is a közjog- és alkotmányvédelem minél szélesebb kiterjesztése irányában kell haladnia. Goltner Dénes: Közjogok bírói védelme. Bírák és Ügyészek Lapja, 1937. XXVIII. évf. 1. sz. (Különlenyomatban Szeged, 1937. 20.) 62