Miskolci jogászélet, 1936 (12. évfolyam 1-10. szám)

1936 / 9-10. szám - A részvénytársaság igazgatósági tagjainak felelőssége

SLc-okás mellett is érezhetővé válik azonban az idők folyamán egy külön 1 éfczvényjogi törvény hiánya. Már vannak is hangok, amik rámutatnak, hogy a bírói gyakorlat rism alkalmas arra, hogy a részvénytársasági jogban tátongó hézagokat > .töltsön, még pedig azért nem alkalmas, mert mindig a konkrét jogeletekre nézvie diömt, vagy tesz elvi jelentőségű nyilatkozatot, úgy, hogy a részvénytársasági jog ezer szövődményébe nem tud organikusan Lekapcsolódni; emiellett pediig csak iá felekert h&illlgatja mfeg, mikor a törvény pótol vagy ront, a helyett, hogy az érdekképviseletekkel folytatna beható tanácskozás. És ha ezék után a bírói gyakorlat csak foltozás — mely hozzá még sok időbe, pénzbe és esalódásba kerül; a novella az a műtömés, amely egy hatvan esiztenidős jogi anyagot már aligha tud művésziesen felfrissíteni.2) Szakkörök sürgetik tehát az általános polgári törvénykönyvtől és kereskedelmi törvénykönyvünk revíziójától teljesen független részvényjogi új törvény alkotását, nemcsak azért, mert a kereskedelmi törvényitől teljesen különvált törvénykönyvek szabályozzák már elég sok r.Hámban (Anglia, Északamerika, Belgium, Svédország, Norvégia. Finnország, stb.) a rész vényjogot, — hanem azért is, hogyha majd eljő a várva-várt gatzidasági fellendülés korszaka, egy megref ormált, egy organizmusában megújhodott részvényjog fogadja a ma még talán biztonság hiánya miatt is bizalmatlan tőkét új alapításoknál, a kedvre lendülő vállalkozások mobilizációjánál. Viszont a másik oldalról még a fülünkbe cseng egy konzervatív, de alapjában bölcs intelem, Dr. Nagy Ferenc tanítása: „hogy a törvényhozás együk alapiellve, hogy a meglevő lalapori építsen tovább. A létező eldobni, tabula rasa-t csinálni s egészen újat alkotni, legfeljebb akkor indokolt, ha a régi jogállapot az új viszonyokkal teljesen ellentétben áll" s nem lehet joggal vitatni, hogy mostanában olyan új viszonyokat vetett volna felszínre az élet, amik a régi joggal' és gyakorlattal szögek ellentétben állók volnának. Ingadozik a gyakorlat bizonyos részletkérdésekben, ez kétségtelen tény, — mindenesetre kívánatos volna e kérdésekben egy nyugalmi állapot létesítése s ennek csak hasizmát látná ai meghalni nem: tudó réigi a a megszületni nem képes új törvény egyaránt: így közelebbről a részvénytársaság igazgatósági tagjainak felelőssége kérdésében is, mint ;;mely kérdéssel közelebbről kívánunk foglalkozni. II. Kereskedelmi törvényünk imperatíve előírja, hogy a közgyűlés mellett legyen a részvénytársaságnak egy külön állandó közege, mely a társaság ügyeit intézi s amely igazgatóságnak neveztetik (K. T. 182. §.). Jogi természetére nézve ez az igazgatóság, illetve annak tag2) L. Dr. Pethő Tibor kir. törv. bíró felszólalását a Magyar Joga szegylei iiteljogi szakosztályának 1934 május 4-iki ülésén. 137