Miskolci jogászélet, 1936 (12. évfolyam 1-10. szám)

1936 / 5-6. szám - Összehasonlító szemelvények az osztrák és a magyar polgári perjog köréből. [1. r.]

kérelem felett határozó tárgyalás bezárásáig még teljesíthető. (ZPO. 145. §. II.) II. Ha valamelyik fél a határnapon a kellő időben való megjelenésben, vagy valamely határidős perbeli cselekmény teljesítésében előre nem látott, vagy elháríthatatlan esemény következtében gátolva volt és emiatt őt a kizárás joghátránya sújtja, ebben az esetben a fél — amennyiben a törvény mást nem ír elő — az előbbi állapotba való visszahelyezést (Wiedlereinsetzung in den voirigen Stand) kérelmezheti. (Igazolás; ZPO. 146. §.) A visszahelyezési kérelmet nem lehet olyan körülményekre alapítani, amelyeknek indokai azonosak az ugyanezen fél részéről már azelőtt benyújtott határidő meghosszabbítási, vagy határnap elnapolási kérelem indokaival és amelyeket a bíróság már akkor elégteleneknek talált. (ZPO. 146. §. II.) A kérelmet vissza kell utasítani, ha az elmulasztott perbeli cselekményt a fél (a ZPO. 145. §. II. értelmében) még közvetlenül pótolhatja, — Nem lehet helyt adni a kérelemnek akkor sem, ha felhozott indokok alapján a fél a határidő meghosszabbítását vagy határnap elnapolását (Verlegung) kérhette volna. — Ha ugyanaz a fél „in initegrum restitutiót" kér mulasztási ítélet kapcsán és ugyanezt kér az ítélet elleni felebbezés határidejének lejárta tekintetében is, akkor a bíróság az első kérelem jogerős elintézéséig a másik kérelemben nem jár el. (ZPO. 147. §.) Az előbbi állapotba való visszahelyezést annál a bíróságnál kell — ha a törvény mást nem mond — 14 napon belül kérni, amely előtt a mulasztás történt. A 14 napos határidő a mulasztást okozó akadály elhárulását követő napon kezdődik és nem hosszabbítható meg. — A fél a kérelem kapcsán a visszahelyezést indokoló körülményeket és azok valószínűsítésének eszközeit előadni és a kérelemmel együtt az elmulasztott perbeli cselekményt is (határnapnál a szóbeli tárgyalás előkészítését) elvégezni köteles. — A kérelem felett a bíróság szóbeli tárgyalás után végzéssel határoz. Ha a kérelem köztudomású tényeken alapszik, a szóbeli tárgyalás mellőzhető. (ZPO. 148. és 149. §§.) Ha a bíróság a kérelemnek helyt ad, a perben visszaáll a mulasztás előtti állapot. Ugyanekkor a mulasztási ítéletet — ha ilyen van —• hatályon kívül kell helyezni. Ha a bíróság a határnap elmulasztását orvosolta, nyomban ugyanezen a határnapon megtarthatja az elmulasztott határnapra tűzött tárgyalást is. (ZPO. 150. §.)) Az előbbi állapotba való visszahelyezési kérelem benyújtására nyitvaálló határidő elmulasztása, valamint a visszahelyezési kérelemre kitűzött határnap elmulasztása miatt az előbbi állapotba való visszahelyezési eljárás útján már nincsen orvoslásnak helye. (ZPO. 151. §.) (Restitutio restitutionis non datur.) A viszahelyezési kérelem benyújtása az eljárás menetét nem befolyásolja, a bíróság a kérelemre mégis elrendelheti annak ideiglenes felfüggesztését (Unterbrechung), ha az feltétlenül szükségesnek mutatkozik az előrelátható visszahelyezés teljes sikerének biztosítása érdekében és ha egyúttal ez az ellenfélnek lényeges hátrányául nem szolgál. — Erről a felső bíróságot nyomban értesíteni kell, ha a per már 90