Miskolci jogászélet, 1933 (9. évfolyam 1-10. szám)

1933 / 4. szám - Miskolcz lakossága 1930-ban. 2. r.

MISKOLCI JOGÁSZÉLET 13 hogy azokban általában sokkal nagyobb a római katholikusok képviselete és másrészt, hogy hasonlíthatatlant!' alacsonyabb a zsidóság arányszáma, mint Miskolczon. Az időbeli aláktűiáls is jobban kedvezett a többi vidéki városban a katiholikusságnak, mint Miskolczon. Ellenben az izraeliták aránya — a kiinduló pont alacsonyabb voltát is szem előtt tartva — még inkább gyengült, mint Miskolczon, ahol — Debreezen után — még a legkevésbbé fogynak az izraeliták. A reformátusok a többi vidéki városiban éppen dsa'k hogy tartják tíz év előtti arányszámukat; nemúgy a fővárosban, ahol képviseletük fokról-fokra növekszik. A vidéki thj. városokkal és Budapesttel való összehasonlítás eredménye egyébként a következő: 100 lakós kö'zül oldalt megnevezett vallású volt a vidéki thj. városokban Budapesten Miskolczon (Miskolcz nélküli 1920 1930 1920 1930 1920 1930 róm. kath. 62,9 64.5 59.1 60.8 44.3 44.9 gör. kath. 0.9 1.0 1.2 LŐ 3.8 4.4 református 24.3 24.3 10.8 12.1 26.8 28.2 ág. h. ev. 4.3 4.1 4.7 5.0 4.9 4.4 gör. kel. 0.4 0.3 0.5 0.4 0.2 0.4 izraelita 6.8 5.5 23.2 20.3 19.8 17.6 egyéb és isim. 0.4 0.3 0.5 0.4 0.2 0.1 Miskolaz elővárosainak a felekezeti összetétele anynvibnn különbözik Miskolczétól, hogy a. római katholikusok többsége sokkal elhatározóhb, mint magában a városban s a mellett a zsidóáá^r szerepe etrészen alárendelt. Diósgyőr és Hejó'csaba egyesített népessésíének vallásfeTekezeti a.rc\data egyébként szintén változott tíz év alatt. A római katholikusok arányszáma visszaesett. Ezzel szemben a. reformátusok még nagvobb térfoglallást mutatnak, mint a közágazgatási Miskolczon. Az amúgy is csekély szánni izraelita lakosság is érzékenyebb veszteséget szenvedett, mint magában a városban. OMa't megnevezőit vallású volt Diósgyőr éz Heincsaba egyesített népességéből tí/. évi szaporodás o|o-ban 10O lakos közül oldalt ielzctt vallású 1920 1930 1920 1930 rómí. kath. 15.722 17.479 11.1 66.4 64.3 gör. kath. 875 1.178 34.6 3.7 4.3 református 4.847 6.446 32.9 20.5 23.6 ág. h. ev. 1.450 1.433 —1.2 6.1 5.3 gör. 'kel. 43 55 27.9 0.2 0.2 izr. 671 546 —18.6 2.8 2.0 egyéb és ism. 83 73 —12.0 0.3 0.3 Összesen: 23.691 27.210 14.9 100.0 lOO.ö Hogy a im.ost észlelt változás a rendestől eltérő tendenciájú, azt a felekezetek részesedését az elővárosokban és Nagy-Miskolezon feltüntető alábbi táblázat igazolja. 100 lakos közül volt A két elővárosban Nagy-Miskolezon 1900 1910 1920 1930 1900 1910 1920 1930 róm. kath. 64.3 65.3 66.4 64.3 47.9 49.2 50.8 50.8 gör. kath. 2.9 3.1 3.7 4.3 3.6 3.8 3.8 4.4 ref. 20.3 20.8 20.5 23.6 26.0 25.7 25.0 26.7 ág. h. ev. 7.9 6.6 6.1 5.3 6.0 5.5 5.2 4.7 gör. kel. 0.1 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3 izraelita 4.4 3.6 2.8 2.0 16.1 15.3 14.8 12.9 egy. és ism. 0.1 0.3 0.3 0.3 0.1 0.2 0.2 0.2 Nagy-Miskolezon a római kathilikusoknak absolut többségük van. A régebben észlelt térfoglalás azonban az utolsó évtizedben már nem volt észlelhető. A reformátusok ezzel szemben iigy megerősbbödtek e tíz év alatt, hogy - jóllehet azelőtt már fokról-fokra tért vesztettek-ma arányuk magasabb, mint a századforduló idején. A zsidóság visszaesése a. gazdasáutársadalmi Miskolczon még szembetűnőbb, mint a mostani keretek közt levő Miskolczon. Magyarázata ennek az, hogy az izraeliták csekély képviseletét feltüntető elővárosok népessége az utóbbi évtizedek alatt állandóan sokkal gyorsabb ütemben növekedett, mint magáé a városé s így az egyesített arányszámok kialakulásában az elővárosok számai egyre nagyobb súllyal érvényesülnek; emellett újabban tényleg kevésbbé is szaporodnak, illetve legújabban erősebben fogynak az izraeliták az elővárosokban, mint Miskolczon. — A sok születést felmutató és íny már belső úton is erősen gyarapodó, de a környékbeliek bevándorlása által is táplált götrlög katholikusok intenzív térnyerésével szemben áll az evangélikusok folytonos erővesztése. A csekély termékenyséaü értelmiség és általában a középosztály nagy képviselete,1") a szétszóródottság, a bevándorlókat adó falusi környezetben az evangélikusságnak csaknem teljes hiánya, a vegyes vallású házasulok közt létrejött megállapodásokban szenvedett veszteségek: ezek a hanyatló tendenciát magyarázó okok. Nehezebb magyarázatot találni arra, hogy az elmúlt évtizedek során, de országos viszonylatban is szakadatlanul terjeszkedő római katholikusok szaporodását miért szárnyalta túl ezúttal jelentősen a reformátusok gyarapodása. A nélkül, hogy pozitív bizonyíték állana rendelkezésünkre s így nem is fenntartás nélkül állítva: abban véljük e jelenség okát megtalálni. hogy a löklbirtokreform végrehajtására — a földtelen réteg nagyobb aránya révén — több tér és lehetőség volt a vármegye és a távolabbi környék katholikusok lakta vidékein, mint az azelőtt is erősebben birtokos jellegű református falvakban s így ebben az évtizedben viszonylag sokkal több— egyébként a városba igyekvő, elvándorolni kész — katholikus falusi köttetett le az agrártermelésben, mint református. Ez ugyan csak nyers felvázolása és végeredménye egy hosszadalmasabb — s most nem ide tartozó — gondolatsornak. Hogy azonban nincs minden igazság híjlján, azl igazolni látszik az a teljesen rendkívüli, eddig még elő neim fordult jelenség, hogy a borsodvármegyci (tehát falusi) karholikusság jelentékenyen gyorsabb ütemben szaporodott e tíz év alatt, mint akár a miskolczá, akár a Nagy-Miskolcz övezetében élő katholikus lakosság, úgyhogy — a két törvényhatóság katholikus népességét összefogva — viszonylag levesebb katholikus él ma Miskolczon és a szomszédos két elővárosban, mint tíz évvel ezelőtt, holott régebben évtizedröl-évtizedre nagyobbodott a katholikusok városi részére jutó hányad. A reformátusok közt a koncentrálódás folyamata, változatlan. Hogy ez a reformátusok közt egy árnyalattal már régebben is gyorsabb volt. mint a katholikusok között, azt jól magyarázza Miskolcinak a református többségű tájakhoz közelebb eső geográfiai} helyzete, amiként arra Kovács Alajos hivatkozik.17) A mondottakat megvilágítja a következő tábláztai : ") V. ö. Kovács Alajos: Miskolc/, balkosságéinab összetétel stílt. 24. és fcttr. 1. ") KővéOa Alajos: Miskolc/, stb. kliViett ni. 1'.). 1.