Miskolci jogászélet, 1932 (8. évfolyam 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Jancsó Benedek emlékkönyv [könyvismertetés]

Í6 S1ISK0LCI JOGÁSZÉLET (16) azt a tévedést igyekszik eloszlatni, hogy e korszak nemzetiségi politikája folytán vesztettük el az or­szágot és nemzetiségeinket. A „nemzetiségek", mint ilyenek a világháborút befejező békeszerződések előtt nem lehettek nem­zetközi jogok alanyai s minden nemzet belátása sze­rint bánt el velük. Azóta azonban, mint „nemzeti ki­sebbségek"-nek jogait nemzetközi szerződések szabá­lyozzák s a Nemzetek Szövetsége védelme alatt van­nak. Mindezek ellenére az utódállamok a magyar ki­sebbség jogait mindinkább igyekeznek meghiúsítani. Az Emlékkönyv munkatársai a nemzetközi jog­tudomány fegyvereivel szállnak síkra a kisebbségek védelmére. Buza László igen kimerítő tanulmányban foglal­kozik a kisebbségi nyelveknek a magánéletben való szabad használatával kimutatja, hogy a kisebbségi nyelveknek a magán- és üzleti életben való eltiltása nemzetközi-jogellenes. Ajtay Gábor a kisebbségek nemzetközi jogvé­delmét ismerteti, Szász Zsombor a kisebbségi jogvé­delem állami megszervezését, szakbíróságok felállítá­sát sürgeti. Külön cikk foglalkozik az erdélyi magyar ki­sebbség „konkrét panaszaival a Nemzetek Szövet­sége előtt"; többek között az eperjesi jogakadémia nagynevű volt profeszorának, Réz Mihálynak pa­naszával. Móricz Miklós Románia tőkepolitikájáról ad érdekes jellemző pénzügyi tanulmányt, míg a buda­pesti egyetemi könyvtár fiatal könyvtárnoka, Mora­vek Endre Csehszlovákia mai helyzetéről ír széles nemzetközi politikai látókörrel. Szász Béla S7. erdélyi magyar kisebbségnek reál­politikát ajánl. Meg kell szervezni a mai Romániá­ban a magyar kisebbség programját és harci front­ját, a magyarság megrokkant gazdasági erejét ban­kok, gyárak megszerzésével pótolni s kulturautono­miát kiharcolni. Magyar egyetem, közép és al­sófokú oktatás rendezése, színészet, szabad oktatás megszervezése a főbb irányelvek. Vitéz Nagy Iván, aki már ismertté tette nevét néhány alapos nemzetközi jogi tanulmányával, ter­jedelmes cikkben foglalkozik a magyarság világ­statisztikájával. Thirring, Pogány, Krisztics, Kovács Alajos, Mozolovszky stb. statisztikai monográfiái­nak alapos és kritikai áttanulmányozása, az egyes külföldi államok adatainak felhasználása, végül sa­ját adatai és becslései alapján kimerítően tárgyalja az érdekes témát s a magyarság' területi és számsze­rinti megoszlását a szöveg közé illesztett térképek­kel is illusztrálja. A világ egész magyarságának biológiai feltárását müvében — adatok hiányában — nem adhatja, de nem is ezt tűzte ki célul. Szükségét érzi azonban ily irányú alapvető munkának is a tárgy fontosságánál fogva. Magyarok alatt a szerző a magyar anyanyelvű, bármilyen állampolgárokat érti. Sorra veszi a fon­tosabb európai államokat és részben az illető állam népszámlálási adatai, majd ezeknek korrigálásakép­pen más adatok és a háború előtti Nagymagyaror­szág népmozgalmi adataival való összehasonlítások és becslések alapján állapítja meg az egyes államok­ban élő magyarok hozzávetőleges számát. Amerika békebeli bevándorlási statisztikája még csak elfo­gadható, bár több tekintetben téves lehet — annál kevésbbé megbízhatók azonban különösen az utód­államok néprajzi adatai, amelyek önkét érthetőleg a magyarság számarányát igyekeznek nyíltan és bur­koltan elnyomni. A csehek, jugoszlávok, románok ugyan szépíteni, illetve indokolni igyekeznek a ma­gyarság csökkenését a tisztviselőknek az anyaor­szágba történt tömeges kiköltözködésével, a magyar anyanyelvű zsidók részbeni magyarság-megtagadá­sával, továbbá azzal, hogy sokan, akik magyaroknak vallották azelőtt magukat, most már „nemzeti öntu­datra ébredtek", mint régi nemzetiségek. így mu­tat ki a csehszlovák népszámlálás a Felvidéken 33 százalékkal kevesebb magyart, mint a megszállás előtt. Holott megbízható adatok szerint mai nap is a Felvidéknek egyötöde, a Ruténföldnek egyhatoda magyar. A közigazgatás is elősegíti a magyarok gyengítését, a mai zsupánsági beosztás a magyaro­kat területileg szétszakítja egymástól. De a cseh statisztika szerint is több mint háromnegyedmillió magyar él cseh impérium alatt kisebbségben. Jugo­szláviában mintegy hatszázezer, Romániában majd­nem kétmillió magyar él, ideszámítva a moldvai, bu­kovinai és bukarestkörnyéki magyarokat, akik mint pld. a csángók, jórészt régen kivándorlottak utódai. Európa többi államai közül békében legfeljebb Ausztriában és Bulgáriában volt nagyobb számú magyar, most már az is nagyon megfogyott. Olasz-. Görög-, Németországban és Spanyolországban el­enyésző, pár száz, legfeljebb egy-két ezer a magya­rok száma, annál nagyobb azonban Amerikában, fő­leg az Egyesült Államokban. Szerző itt közli a kiván­dorlási statisztikákat, melyek 1860-tól kezdve állnak rendelkezésre s ebből megállapítható, hogy ettől kezdve több mint félmillió magyar vándorolt ki r,7 Egyesült Államokba. Figyelembe véve a visszaván­dorlást, népszaporodást és egyéb népmozgalmi ada­tokat, máig is majdnem félmillió magyar él az Egye­sűit Államokban. Ezzel szemben Kanadában legfel­jebb félszázezer. Délamerikában, Argentínában ta­lálható a legtöbb magyar — mintegy tizenötezer . a többi államokban, mint Braziliában, Kubában, Urugvayban néhány ezer, Mexikóban, Peruban csak néhány száz. Afrikában mindössze egy-két ezer ma­gyar él, azok is főleg Egyiptomban. Ázsiában a há­ború előtt elenyésző volt a magyarok száma, most azonban megszaporodott; Törökországban mintegy háromezer magyar él, Kínában is van egy-kétszáz, főleg volt hadifogoly. Ausztráliában és Óceániában mindössze néhány magyar van, akik újabban vándo­roltak ki. A csonkaországi magyarok mai számát szerző 7,920.000-re teszi, s ez adattal együtt az egész vilá­gon mintegy 12,030.000 magyar él. Ez a szám messze van a harmincmillió magyar ábrándjától, azonban itt a Kárpátok medencéjében így is súlya kell, hogy legyen. Az alapos, az utódállamokkal szemben is tárgyi­lagos, de mély hazafias érzéssel megírt tájékoztató munka után bizalommal várjuk szerzőtől az egész világ magyarságának biológiai feltárását. Tornán Kálmán ár. Tulajdonos a miskolci ev. jogakadémia. A lap kiadását intézi Bortnyik Lajos. Telefon: 10—64. Postatakarékpénztári csekkszámla száma 38.256. Nyomatott Ifj. Ludvig és Janovits könyvnyomdájában, Miskolcon

Next

/
Oldalképek
Tartalom