Magyar Themis, 1879 (9. évfolyam, 1-55. szám)

1879 / 16. szám - Törvénytervezet az ügyvédrendtartás tárgyában. 5. [r.]

_ 124 _ (közvetlenség) alapuló perrendböl egyet-mást átvesz. Csak egyet nem: az éltető elemét. Mi több, oly intézkedéseket sem vesz át, melyek az Írásbeli rendszer mellett is czélszerüen alkalmazhatók lennének. Lehetséges lett volna a bizonyítékok szabad méltatását is elfogadni, de az sem kellett. Mindenben még a régi canoni perrend fentartása. A javaslat egy tisztességes corpus juris processualis, jobbára az érvényben levő törvények, rendeletek s birósági gyakorlat incorporatiója. Egy classikus jogot szokás igy »egy könyv«-ben megörökíteni. Reformjai közül első a semmitőszék megszüntetése, sami helyébelépne az, hogy amit ma egy semmiségi panaszra intéznek el: ugyanezen kérdés két fórumon át is érvényesíthető lenne. Kétes, de nagyon kétes javítás. Ugyanígy az 500 frtig terjedő perügyekben két egybehangzó Ítélet ellen a további telebbezés elvonása. Az Írásbeli referádális rendszer mellett nálunk két fórum igen is elégtelennek bizonyult. A legfőbb ítélőszék határozatainak statistikája az alsó bíróságokra eddigelé kedvezőtlen s még kedvezőtlenebb is lehetne. Szabály szerint két fórumról, a mi aztán különbség nélkül keresztül vihető volna: a közvetlenség és szóbeliség alapul vételével igen is lehetne szólni. A távolabb jövővel való kecsegtetés a kormány részéről egyenesen álprófétáskodás. GODdolják még, hogy a szóbeliség szóban levő elodázása komolyan véve körülbelül egy negyedfél-századot jelentene. Az általános jogrendezések gyors váltakozásának tömérdek akadályai vannak. Egy-egy átmeneti intézkedés is évtizeden tul elél. így magam is tudom, hogy az érvérében levő törvénykezési rendtartás (1868.) átmeneti intézkedései alapján mostanában (1879.) lett csak egy per felsöbiróságilag ellátva. Valójában kár a szóbeliséggel tréfálkozni. A kormány mondása vagy komoly s ekkor hosszú elkórázandó időt jelent, vagy nem s ekkor refutatióra sem érdemes. A legszomorúbb mindenesetre az lenne, ha mostani javaslata érvénybe léptével egy uj törvénykezési rendtartásba fogna. A kérdés megoldása, ha ezt magát s nem a kormányt tekint jük, halaszthatlan. Attól sok ember kenyere függ és ép a tisztességes elemé. A tehetség és jellem írásbeliség mellett csak mintegy árnyékban fejlődhetik. Többek közt még az uzsora orvoslására is szolgálhat. Közvetleiuég és szóbeliség nélkül képzelhetni békés, sima és megtollasodó ügyvédeket, de nem láthatni bennök egy factort az igazságszolgáltatás terén. Ily szerepkörrel kezd csak az ügyvédi kar létezni s vele együtt a jó igazságszolgáltatás. Paradoxnak tűnhetik fel nálunk, de azért európailag köztudomású. Megpróbálták már az ügyvédség elejtésével is reformálni az igazságszolgáltatást, de az úgynevezett felvilágosodásnak nem volt igaza. A történelmileg fejlődött és fejlesztett ügyvédi kar országainak volt és van kitűnő igazságszolgáltatásuk. Itt aztán mindenütt van : »szóbeliség és közvetlenség.* E két szót írják az ügyvédi kamarák az ügyvédrentartási törvény javítása okából adandó felterjesztések homlokára. In hoc signo vinces!« — Megjelent: A bírói zálogjog némely kiterjesztéséről. (Jogtudori felavató értekezés.) Irta Zsögöd Benő. — Adalék Gaius Institutiói IV. könyve 13. §-ához. Irta Jámbor Gyula. Ara 50 kr. Kolozsvárt, szerzőnél. — A jogtudományi szakoktatás reformjához. Irta Dr. DellAdami Rezső. (Külön lenyomat a »Magyar Themis«-ből.) Pfeifer bizománya. Ara 60 kr. — Das Recht des Commissionshandels. Von Dr. C. S. Grünhut. Bécs. Hölder. — Obergerichtliche Entscheidungen in Eisenbahnsachen vom Jahre 1844.—1878. Dr. M. E p s t e i n. I. és II. füzet. Bécs. Hölder. Egy joggyakornok, ki több évi praxissal bír, ügyvédi irodában alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Egy kitűnő képzettségű ügyvédjelölt, ki több év óta Budapesten ügyvédi irodában van, alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Legközelebbi csődbejelentést batáridők: (apr. 22-tií apr. 29-ig ) Hermann Link pozsonyi tsz. apr. 22. 23 24. (48). — C. Heuffcl ct Sohn pozsonyi tsz. apr. 22. 23. 24. (52). — Rotll Jakab kassai tsz. apr. 22. 23. 24. (58). — Blum B. bpesti ker. és vtsz. apr. 22. 23. 24. (59). — Ifj. Itiebey Kiss Miklós bpesli e f. kir. tsz. apr. 23. 24. 25. (40). — Hankó József s neje sz. Wekhselberger Francziska bpesti e. f. kir. tsz. apr. 23. 24. 25; (51. és 82). — Kozlák József eperjesi tsz. apr. 27. 28. 29. (73). — Dr. Potyondy Ágost soproni tsz. apr. 28. 29. 30. (23). — Scliuk N. bpesti ker. és vtsz. apr. 28. 29. 30. (52). — Langheim Dávid komáromi tsz. apr. 28. 29. 30. (65). — Viskovits Velislav n.-becskereki tsz. apr. 28. 29. 30. (71). Kivonat a „Budapesti Közlönyből. Rövidítések: bh. = benyújtási határidő és bejelentés batáridő ; vb. = végrebaitó; i. _ ideiglenes; t. = tömeggondnok ; p. = perügyelö". A hirdetmények elejt'-n vagy végén levő s/.ámok a „Bpesti Közlöny* azon számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. A budapesti Ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, liogy Blaskovich Gyula (lakik V. Zrinyi-utcza 4. sz.), Dr. Csillagh Gyula (lak. IV. Lipót-utcza 48. sz.) és Dr. Fehe'rpataky Kálmán (lak. IX. vámház-kürut 13. sz. a.) ügyvédek a kamara lajstromába folytatólag fölvétettek. Avakumovits Emil budapesti ügyvéd, önkénytes lemondása, Heismann Simon budapesti ügyvéd pedig Kassára történt elköltözése folytán, fenti lajstromból kitöröltettek ; előbbi iratait Sipos Gyula budapesti ügyvéd és kamarai tag vette át, utóbbi irodája részére azonban gondnokkirendelésnek szüksége fen nem forgott. Németh Ede váczi ügyvéd és kamarai tag, a kamara fegyelmi bíróságának 13/879. fegy. sz. a. kelt, s a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék által 102'879. fegy. sz. a. hel)benhagyott ítéletével, 1879. évi márczius bó 14-étöl számítandó egy évre, az ügyvédség gyakorlatától fölfüggesztetett, s ügyiratait Balázs Imre váczi ügyvéd vette át. A budapesti ügyvédi kamara részérül ezennel közhírré tétetik, miszerint Dr. Karádi Bertalan (lakik Ferencziek-tere 9. sz.) ügyvéd a kamata lajstromába folytatólag fölvétetett; ellenben Illés Márton, Joaneszku Döme és Kisfaludn Ákos ' Bejelentési h.'l mii 1 i> n budapesti ügyvédek és kamarai tagok, az ügyvédkedésröl önkénytes lemondásuk, 35 4 ft Bpesten ; Lithvay vb. 1.-111. ker jb" *erenCZ s "ejetől Grulich Anna jav. Nyomatott az »Athena°um« irod. és nyomd. r. társ. nyomdájában. Dr. Marionfalvi Izidor budapesti ügyvéd és kamarai tag pedig elha'álozása folytán, azon lajstromból kitöröltettek ; utóbbi irodája részére gondnokul Dr. Sámuel Lázár budapesti ügyvéd és kamarai tag neveztetett ki; előbbiek irodája részére gondnok-kirendelésnek szüksége fen nem forgott. Csődök : Fülkey Kálmán debreczeni lakos ellen e tsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. máj. 7. 8. 9.; p. és i. t. Nagy Sándor (83). — Bansch K. J. bpesti bej. czég elleti ker. s vtsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. máj. 29. 30. 31. j. t, er p. Milassin Mihály; végi. t. s csödválasztm választása máj. 31. (84). — Unger Ferencz brassói bej. füszerker. ellen e tsz. által ; bh. máj. 24. ; p. Dr. Heréli Henrik helyettese Schnell Károly ; tárgyalási nap máj. 26. (84). — A zombori törvényszék Leindorfer Ignácz csődperóben a csődválmsztmány hiányzó tagjainak újbóli választására máj. 6. napját tűzte ki (84). — Kulin Miksa szentmáriai lakos ellen n.-kanizsai tsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. máj. 12. 13. 14. ; p. Varga Lajos • i. t. Sárosy László; végi t. g csödválasztm. választása máj. 14. (86). — Kuhiiika István K. és fia ker. czég ellen r.-szombati tsz. által ; bb. s hitelezők összejöv. jun. 17. 18. 19. ; i. t. Kramer Jakab, p. Csider Károly (86). Csődmegszüntetések : Bogdán Dénes s.-szt.-györgyi ker. ellen k.-vásárhelyi tsz. által ; csődvagyon hiánya folytán (83). — S. Gynrkovics czég ellen bpesti ker. s vtsz. ált-il; a csődtömeg felosztása folytán (83). — Néh. Cliaipe János özvegye szül. Stankovits Zsuzsanna egTÍ lakosnő ellen e tsz. által ; a tömeg felosztása folytán (87). Pályázatok : Mu>aszombati jbsgnál tkkvi irnok ; bb. máj. 10. szombathelyi tsz. elnökéhez (84). — Szegedi jbsgnál járásbiró ; bh. máj. 10. makói tsz. elnökéhez (84). — Muraszombati jbsgnál albiró ; bh. máj. 10. szombathelyi tsz. elnökéhez (84). — Verseczi jbsgnál harmadik albirn ; bh. máj. 14. fehértemplomi tsz. elnökéhez (86). Igónykereseti felhívások: (88. sz.) Bejelentési fa. i. apr. 19. — Bozcnfeld Mózestól Fleischmann Mór s tsa jav. 892 ft Micskén ; Hány A. vb. N.Váradon. — Philip Adolf s nejétől Weisz Sámuel, Lövinger János és Eisenstádter s tsai jav. 5027 ft Német-Bentsek községben; Kiss F. vb. Vingán. — Zvicker Adolftól Fleischmann D. jav. Bpesten ; ker. s vtsz. — Müller Mayernétől Kurlánder s Ullmann jav. 118] ft Székelybidon ; Ruttkay A. vb. Bejelentési h. i. apr. 2fi. — Mkolits Dömétől Nikolits Izidor javára 71254 ft Palánkán ; Aradszky E. vh, — Kolin Józseftől az újlaki tégla- s mészégető részvénytársaság jav. 408 ft Bpesten ; Soltész A. vh. VI. s VI. ker. jbsg. — Mattos Gézától Győrffy Sándor jav. 410 ft N.-Váradon ; Batig F. vh. — Ifj. Berénu János s nejétől Ernst, férj. Pick Johanna jav. 655 ft Farnadon ; Bognár L. vh. Muzslán. — Weber Ferencztől Wolf Zsuzsanna jav. 990 ft Krottendorfon ; Vaida Gv. vh. Szt-Gottbardon. — Qiiandt Emiltől üzv. Kunybay Gusztávné s tsai jav. 2500 ft N.-Váradon.— Gede András s nejetői Guóth Gyula jav. 910 ft Peéren ; Fekete Gy. vh. Szt.-Mártonban. — Gyürky Bélától E. Tautz et Sons czég jav. 1«14 ft Bpesten ; Péczel J. vh. e. f. kir. tsz. — Wagner Józseftől Wagner Anna jav. 546 ft Bpesten ; I.-III. ker. jbsg. — Földes Sándo tói Deutsch Lipót jav. 550 ft Átán ; Dittmayer J. vh. Pécsett. — Kindl Miklóstól Sehücz János jav. 350 fc Katalinfalván ; Prick K. vh. N.-Becskereken. — Kozma Péter s nejétől Vilecz István jav. 582 ft Debreczenben ; Váradi I. vh. — Monhardt Andrástól Brüder Nagler jav. 470 ft Bogdányban ; Stoics Gy. vh. Szt.-Endrén. — Nikolits Dömétől Nikolits János jav. 7 1254 ft Palánkán ; Aradszky vh. — Schvtartz Gyula s nejétől Klein Markusz jav. 1025 ft Kis-Várdán ; Velgáczky vh. — Nikolits Dömétől Sztojakovits János jav. 71254 ft Palánkán ; Aradszky vh. — Vargha Zsigmondné s tsaitól a m.-szalkai takpzt. jav. 333 ft Nagy-Megyesen ; Hagara F. vh. M.-Szalkán — Halmo Istvántól s tsaitól a baáni takpzt. jav. 425 ft Bozsányban ; Takács J. vh. Tapolcsányban. (84. sz.) Bejelentési h. i. apr. 20. — Csúcsán J. N.-töl Hogl s Hubert czég jav. 3036 ft Temesváron ; Both A. vh. — Akkertranu M».tyá* s tsaitól Ányos Pálné jav. 895 ft Bománd községben ; Horváth F. vb. Zirczen. — Vrisz Miksától Veisz Samu és Schlieter ugy Kaezbur? jav. 2624 ft Szakison ; Kelemen L. vh. Tamásiban. — Nyitray Weillberger Fannitól Kaufmann A. H. jav. 29968 ft P.-Szöghön ; Szoó B. vb. Szolnokon. — Veinberger Fannitól Kaufmann A. H. jav 3485 ft Szolnokon ; Károlyi L. vh. Bejelentési h. i. apr. 27. — Ge stenbrein János s Wagner Ferencztől Eoux József jav. ?68 ft Harasztin ; Záborszky S. vh. Ócsán. — Périts Gyurieza recte Danilotól Dávid Adolf jav. 400 ft Franyován ; Rankovits I. vh. T.-Becsén. — Krötzl Imrétől Laschober Ferencz jav. 706 ft Kőszegen ; Busa Gy. vh. (85. sz.) Bejelentési h. i. apr. 21. — Royer K. s Stern J.-től Gebrüder Franké czég jav. 1173 ft Bpesten; Preyszler J. vh. k r. s vtsz. — Weiner Lipóttól Popper Mór jav. 531 ft Bpesten ; Horváth Sz. vb. ker. s vtsz. — Clnuly István s Lőrincztöl a n.-tapolcsányi takpzt. jav. Püspökfalván; galgóczi jbsg. — Hernádi Istvántól Weiner Salamon jav. 769 ft Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s^vtsz. — Drusbáczky Istvántól Scbrott Katalin jav. 326 ft Bpesten j Purman J. vh. ker. s vtsz. — Néh. Stomssky Károly örököseitől Paskusz Simon s Frey Mózes jav. Tőkésen ; Nagy M. vh. D -Szerdahelyi. Bejelentési h. i. apr. 28. — Fehér István s nejétől Róka József jav. 400 ftNovákoveczen ; Blaskovics J. vh. Letenyén. — Frischiuaun Samutól Frischmann Samunéjav. 1845 ft N.-Kereszturon ; Fertsák L. vh. Sopronban. — Bartha Lajostól Nagy Dénes jav. 1410 ft Hatolykán ; Nagy D. vh. K.-Vásárhelven — Gr088 Jakab Sámuel és Gross Hermantól Flórián Antal jav. Ispán-mezőn s i?.-Hunvadon ; bethleni jbsg. — Hcinrieh Mórtól Strem s Klein czég jav. 981 ft Letenyén : Blaskovits J. vh. — Pottyondy Ferencztől a temesvári oszt. magy. tiszti-egylet jav. 1200 ft Temesvárott; Gyertyánffy B. vh. — Akim Marta s tsától a dettai takpzt. jav. 323 ft Bániakban ; Uhrmann A. vh. Módoson. — Mozolva Páltól Kiszely János jav. 544 ft Szásziban ; Beniczky J. vh. Zólyomban. - I.éipnik Adolftól Deutsch Ábrahám jav. 595 ft Lúgoson ; Tápai G. vh. — Majtfaénjl Dezsőtől Budai Sándor jav. 76957 ft Abrányon; Némethy K. vh. — Novak Pétertől az osztr. magy. bizt, I. ált. hivatalnok-egylet temesvári takarék és előlegező osztálya jav. 389 ft Temesváron ; Gyertyánffy vb. — Weha Máriától Saueracker János jav. 480 ft Pozsonyban : Gallovich J. vh. — Demeter József s nejétől Macenauer Gvula jav. 1120 ft Mohr községben ; Keresztes M. vh. Kőhalomban. — Matkovieli Gyulától Tuszkán M s tsa czég és Schlesinger Jakab jav. 890 ft Szt.-Antalfalván ; Reményffv J. vb. B.Füreden (80. sz.) Bejelentési h. i. apr. 24. - Bcrlitzer Lipóttól Stern Gvula s Tóth János jav. 2662 ft N.-Váradon; Batig F. vh. - Horváth Jánostól Fuchs Fülöp jav. Érsekújváron ; Sarlay J. vh. - Buhhelmayer Lajos s Sthieszl Annától Uj Ferencz jav. 341 ft Bpesten ; Tipula A. vh. ker. s vtsz. - Haj Jánostól Imrey Mihály jav 585 Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s vtsz. - Barboszu Zamfir, Gavrilla bebu s Barboszu Petrutól a perjámosi takpzt. jav. 337 ft Székesuton • Enyedy Zs vh. Uj-Aradon. - („lass József s Koridinyi Lajostól Streizinger Lipót iav 1552 ft' Számlában ; Koos B. vh. Szil ákon. Bejelentési h. i. máj. 1. - Mixich Györgytől Jeszenszky Béla jav. 350 ft váron ; Gyertyánffy B. vh. - Sztojánnvits Jánostól CzveiU Lázár jav. Ilit % ^"frV T ?' 7 oCCZkéS Vinczéföl özv. Marothy Antalnéjav. 9365 ft Tisztaberken ; Kovács B. vh. Szatmáron. _ Dulanszky Károlytól Müller Ignacz jav. 400 ft Borofafcoi. ; Záborszky S. vh. ócsán. - Gohlstein Hermantól Lukacsy Lajos jav. 15166 ft Aradon ; Canipián J. vh (87. sz.) Bejelentési h. i. apr. 25. - Pechata Lajostól Bencze Bálint Temesváron :