Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 39. szám - Holttá nyilványitás - két tanu vallomása alapján

tokba lépő örökös bizonyos időn belül csak a hagyatéki követelések behajtására és az el nem tartható ingóságok eladására lenne jogosítva és teljes szabad rendelkezési jogot, csak bizonyos idő lejárta múlva nyerne még azon esetben is, ha azon idő alatt senki zárlatot nem eszközölt ki. Ily rendelkezés illusoriussá tenné azon jogot, melyet a 21. §. ad, és a legtöbb esetben nem szükséges; azon esetekben, a melyekben ezen rendelkezés az örököstársak, hagyományosok vagy hitelezők érdeke kívánatossá tenné, ezeknek a törvény módot nyújt igényeik biztosításáról gondoskodni; ily kivételes esetek miatt tehát az örökös rendelkezési jogát korlátolni annál kevésbé szükséges, mivel a törvényjavaslat 21. §. az örökség önhatalmú birtokbavételét csak akkor engedi meg, ha az örökjog nem vitás; ha az örökjog vita tárgyát képezi, az önhatalmú birtokbalépés nincs megengedve, következve a törvény rendelete ellenére birtokba lépő örökös szabad rendelkezési joggal sem bir. Ha az örökjog azért nem képezi vita tárgyát, mivel távollét miatt a törvényes örökös ellenében a végrendeleti örökösnek vagy megfordítva a végrendeleti örökös ellenében a törvényes örökösnek még nem volt ideje ellentétes igényével föllépni, ezen esetre a törvényjavaslat 90. §-nak rendelkezése elegendő, mert e szakasz szerint a hagyatéki vagyonokat csak az örökhagyó hátrahagyott házastársának, gyermekeinek, ilyenek nem létében a legközelebbi rokonoknak kezelése alatt lehet hagyni, minden más esetben zár alá vételnek van helye, zárlat esetében pedig magában érthető, hogy senki önhatalmúlag az örökséget birtokába nem veheti. Ha már most a hagyatéki vagyonok a hátrahagyott házastárs vagy gyermekek avagy ilyenek nem létében a legközelebbi rokonok birtokában hagyatnak, csak oly távollevő végrendeleti örökös érdekeinek megóvásáról lehet szó, a ki az örökhagyónak sem házastársa, sem gyermeke, sem legközelebbi rokona. Ily igen ritkán előforduló eset miatt korlátolni a szabad rendelkezési jogot nem szükséges, mert ezen esetben alig képzelhető, hogy a végrendeleti örökös a végrendeletről tudomással ne birjon, jogaira föl ne ügyeljen s a jelen törvényjavaslat 17. §-ánál fogva zárlatot ne kérjen. (Folytatása következik.) Az ügyvédi kamarákból. * (A debreczeni ügyvédi kamara) részéről az ügyv. rdts. 36. §-a értelmében ezennel közhirré tétetik, miszerint Nánássy László debreczeni ügyvéd kir. közjegyzővé lett kineveztetése folytán az ügyvédségről lemondott. * (A debreczeni ügyvédi kamara) részéről az ügyv. rdts. 36. §-a értelmében ezennel közhirré tétetik, miszerint Csanády Béla debreczeni ügyvéd kir. közjegyzővé lett kineveztetése folytán az ügyvédségről lemondott. * (Máry Pál ügyvéd) a miskolczi ügyvédi kamara tagja, a f. 1875. június hó 27-ik napján elhalt, mely körülmény ez alkalommal azzal hozatik köztudomásra, hogy elhunyt gyakorló ügyvéd nem lévén, gondnok-kinevezésnek szüksége nem fordult elő. * (Az aradi ügyvédi kamara) által közhirré tétetik, miszerint KohányiMór aradi kir. kinetsári uradalmi ügyész saját kérelme folytán a kamarai lajstromból kitörültetett. * (A pécsi kamara fegyelmi bírósága) részéről közhirré tétetik, miszerint a f. évi 120,11. szám alatt hozott ítélet ellen, melyben vagyonbukott Hiller Gábor előbb pécsi, jelenleg ismeretlen tartozkodásu ügyvéd a bukás l'olytáni szökés fegyelmi vétségben vétkesnek kimondatván, az ügyvédségtől elmozdittatott, E rdőssy L aj os hivatalból kinevezett védő által folyó evi 124 II. szám alatt felebbezés nyújtatván be, Hiller Gábor az ügyv. rendt. 105 §. 4. pontja értelmében az ügyvédség gyakorlatától ielfüggesztetett. Különfélék. * Lapunk szerkesztője) külföldi útjából visszatérvén, a lap vezetését ismét átvette. * (A revideált magyar büntetőtörvényjavaslat) már a minisztertanácsban is elfogadtatván, most várja ő felségének előleges jóváhagyását, melynek kinyerése után a képviselőház elé fog terjesztetni. * (A győri kir. jogakadémián az 1875—76. tanévre a beiratások f. évi october hó első 8 napján fognak eszközöltetni; az alapvizsgálatokra kötelezettek pót- és ismétlési vizsgálatai pedig oct. hó 4-ik napján veendik kezdetüket. * (A n.-váradi jog-és államtudományi karnál) a beigtatások és beiratások az 1875—76. tanévre f. évi octóber hó 1-től 8-ig történnek, a pót- és ismétlő vizsgálatok 15-ig tartatnak, a nyilvános előadások pedig october 16-án kezdetnek meg. Kelt Nagyvárodon, 1875. évi sept. hó 16-án. Az igazgatóság. * (A váltótörvényjavaslat), mely a törvényhozó testület utolsó ülésszaka alkalmával előterjesztetett, de idő rövidsége miatt tárgyalás alá nem volt vehető, a képviselőház legközelebbi összejövetele után ismét elő fog terjesztetni. Az igazságügyi minisztérium továbbá a csödtörvényjavaslat megvitatása czéljából oct. 10-ike körül szakbizottságot hiv össze, hogy ezen törvényjavaslatot is mielőbb a képviselőház elé terjeszthesse. * (A pozsonyi k i r. j o g a k a d é m i á n.) illetőleg ujon szervezett s négy évi tanfolyammal ellátott jog- s államtudományi karnál a beiratások az 187 ' 6-ik tanévre október hó első nyolez napjain belől fognak az akadémia épületében levő igazgatósági irodában eszközöltetni. A fentjelölt határidőn tul csak fontos okok alapján s csupán a jog- s államtudományi kar határozata folytán történhetik meg a felvétel. A pót- és ismétlési vizsgálatok f. évi október hó első felében fognak megtartatni. * (Az uj fővárosi törvénykezési palota tervezete ügyében) az igazságügyi minisztérium és a főváros küldöttjeiből álló értekezlet tanácskozását f. hó 1-én megtartván, ennek alapján az igazságügyminiszter a napokban leirt a főváros közönségéhez, melyben hangsúlyozván azt, hogy a fővárosi törvényszék elhelyezésére most már elodázhatlanul szükséges törvénykezési palota mielőbb felépitendő, s hogy a törvényszék büntető tanácsa fontos okok miatt külön épületben és a főváros dunántúli (jobbparti) részében fog elhelyeztetni, — a törvényhozáshoz e részben teendő javaslatának előterjesztése czéljából felhívta a fővárosi hatóságot, váljon a) hajlandó-e a dunáninneni részen építendő palotához alkalmas telket vagy helyiséget s hol — viszteher nélkül az állam tulajdonába bocsátani ? b) hajlandó-e továbbá a dunántúli részen a büntető tanács elhelyezésére emelendő épülethez szükséges telket, esetleg pedig a Fortuna-épületet szintén viszteher nélkül átengedni, s ez utóbbihoz még a két szomszéd, Wolheim- és Kár-féle házakat is saját költségén megszerezni ? c) hajlandó e végül a főváros által már 1871-ben törvénykezési palota építésére felajánlott 150,000 frthoz még 150 ezer frtot megszavazni, s azt az államnak azonnal rendelkezése alá bocsátani? IM a „MajGSti üzlif-H Kitüntetések. Személyein körüli magyar minisztériumom vezetésével megbízott magyar miniszterelnököm előterjesztése folytán, Torma István, a deési törvényszék elnökének, nyugdíjaztatása alkalmából hosszú, hü és hasznos szolgálatai elismeréséül a királyi trnácsosi czimet díjmentesen adományozom. Kelt Schőnbrunnban, 1875. évi september hó 15-én. FERENCZ JÓZSEF, s. k. Perczel Bíla, s. k. Kinevezések. Igazságügyi magyar miniszterem előterjeztésére magyar Curiám legíőub itélöszéki osztályához rendes bíróvá Bre-er József budai törvényszéki elnököt nevezem ki. Kelt Schőnbrunnban, 1875. évi septemher hó 22-én. FEHENCZ JÓZSEF, s. k. Perczel B é 1 a, s. k. A m. kir. igazságügyminister a székelyhídi kir. járásbírósághoz III. oszt. telekkönyvvezetővé B r e m János ottani II. segédtelekkönyvvezetöt nevezte ki. A m. kir. igazságügyminiszter a bonyhádi kir. járásbírósághoz írnokká Blesz József szegszárdi törvényszék dijnokot nevezte ki. A kir. igazságügyminiszter a késmárki kir. járásbirósághos III. osztályú telekkönyvvezetővé Schweiger József ottani II. oszt. segédtelekkönyvvezetót nevezem ki. A magy. hír. igazságügyminiszter legifjabb Mu raközy László pesti törvényszéki joggyakornokot a pécsi törvényszékhez, — és Fischer Ferencz pécsi törvényszéki joggyakomokot a siklósi járásbírósághoz aljegyzővé nevezte ki. Áthelyezés. A ni. kir. igazságügyminister a budai kir. törvény, szék megszűnte folytán ühlár Pál, Buzáii litván 8 Prettner József ottani törvényszéki írnokokat a budapesti kir. tszékhez helyezte át. A magy. kir. igazságügyminiszter H e r m a n n János vaskóhi járásbirósági végrehajtót a belényesi kir. járásbírósághoz helyezte át. A magy. kir. igazságügyminxszter Petöcz Dezső esztergomi törvényszéki jegyzőt a kaposvári törvényszékhez helyezte át. A magy. kir. igazságíígyminiszterium V a v r e k K á 1 m á n hajdúböszörményi törvényszéki jegyzőt a pécsi törvényszékhez helyezte át. Névváltoztatások. Tschuck Gyula, Moór községi származásn, ez idő szerint bécsi lakos vezetéknevének »M o ó r i«-ra kért átváltoztatása folyó évi 47291. sz. belügyminisztériumi rendelettel megengedtetett. Steinfeld Soma szabadkai lakos vezetéknevének 'Szikla i--ra kért átváltoztatása folyó évi 47,030. számú belügymiuistfriumi rendelettel megengedtetett. Pospisil] Károly budapesti lakos vezetéknevének »M o 1 n á r«-ra kért átváltoztatása folyó évi 46,980. ezámu belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Kohn Dávid budapesti lakos vezetéknevének »K ü r z r e«-re kért átváltoztatása f. é. 46626 ezámu belügyministeri rendelettel megengedtetett. Deutsch M ó r budapesti lakos vezetéknevének »D é c h ií-re kért átváltoztatásai, é. 46624. számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Csődök. Glasel Sámuel ellen, a budai kir. tvszék által, bej. hat. oct. 25., 26., 27, perü. s id. tmgk Csiliéry Dávid. (218) Schnur Vilmos kulai kereskedő ellen, a zombori kir. tszék által, bej. hat. oct. 19., perü. Dr. Alföldi Gedeon, tmgk Krob Károly. (220) Ehvenl'elil Mór helybeli bejegyzett kereskedő ellen, a budapesti kir. keresk. és váltótvszék által. bej. hat. decz. hó 20., 21., 22., idegi, tmgk és perü. Dr. Környey Ede. (217) Steiner Lipót vegyeskereskedő ellen, a nagybecskereki kir. tvszék által, bej. hat. oct. hó 18., 19., és 20. id. tmgk a zichifalvi község bírája, perü. Georgievits István. (216) Csiki Miklós szerdahelyi kereskedő ellen, a nagyszebeni kir. tvszék által, bej. hat. decz. 1. peTÜ. Dr. Konrádt Károly, helyettes : Frühbeck Ferencz. (216) Kohn Károly veszprémi lakos ellen, a veszprémi kir. tvszék által, bej. hat. decz. 20, 21, 22., id. tmgk Kadelburger Emil, és id. perü. Rikóhy Ede. (216) Bárány Ferencz asztalosmester ellen, a pesti kir. tvszék által, bej. hat. november 24, 25, 26., ideigl. tmgk és perü. Becsághy Miksa. (216) Csödmegsziintetés. P. o d h o r á n y i J o s e f a ellen, a temesvári kir. tvszék által, bírósági határozat folytán. (215) Löflev Ma n dl kávés csődtömege ellen, a pesti kir. tvszék által, a hitelezők között történt kiegyezés folytán. (217) Quittner Sámuel hagyatéki vagyona ellen elrendelt csőd. a balassa gyarmati kir. tvszék részéről, hitelezők teljes kielégítése folytán. (219) Engel Imre bej. kereskedő ellen, a budapesti kir. keresk. és váltótvszék által, hitelezőkkel! barátságos kiegyezése folytán. (219) Kivonat a „Wiener Mm"-! Csőilök. Macher Ferdinánd ellen, a klagenfurti orsz. tszék által, bej. hat. october 31., csödb. Kies Antal, tmgk Dr. Huber. igaz. tárgy. nov. 20. (218) Novinnast A. kereske'ő ellen, a tarnovi ker. tvszék által, bej. hat. october 31., csödb. Taliewic, tmgk Dr. Pfarsky, igaz. tárgy, november 22. (213) Stubenvoll Hugó csemege-kereskedő ellen, a bécsi orsz. tvszék által, bej. hat. nov. 16. csödb. Schneller Gusztáv, tmgk Dr. Schneider Mór, igaz. tárgy. decz. 2. (217) Wall Mihály bécsi kocsmáros ellen, a becsi orsz. tvszék által, bej. hat. november 16., csödb. Michael Schober, tmgk Dr. Kolbe Adolf. (214) Nyomatott az »Athenaeum« írod. és nyomd, részv. társ. nyomdájában.