Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)
1875 / 30. szám
vénykezés a fennforgó viszonyok közt problematikusokká ne tegye a törvény üdvös intézkedéseit és czéljait. Könnyen felfogható, mennyire szenved ily állapotok közt igazságszolgáltatásunk hitele, melynek dolgában különösen jól úgysem állottunk soha, pedig nagyon ránk fér, hogy törekedjünk e tekintetben megszerezni magunknak a külföldnek, de a magunk adófizetőinek is bizalmát, mert eleget terjesztik különféle lapok a be nem avatott közönség közt a véleményt, hogy Magyarországon pert kezdeni annyi, mint roppant perköltségek árán ügyét panasz- lőtt jóakaratának és esetleg önkényének szolgáltatni át. Kétségbe kelleni esnünk törvényalkotási hivatásunkon, ha a polg. törvénykezés terén égetően szükséges intézkedéseket egyhamar megtenni képesek nem volnánk és közel feküdnék ez esetben a gondolat, hogy inkább tudunk compilatió utján újat teremteni, mint a meglévőt a mutatkozó szükségletek kívánalmaihoz képest átalakítani. Fel kellene már hagyni az anyaggyűjtéssel; mikor mindennapi kenyérről van szó és mindenek felett erős akarattal a czél felé törekednünk, mely nem a távolban keresendő, de annál mesz- szebb távozik tőfttnk, mennyivel inkább haladunk — hátrafelé. Megvagyok győződve , hogy a törvénykezési rendtartás kérdéseiben radikális állást elfoglaló reformerek is a helyzet méltánylásával conces- siókra készek, kivánalmaikat a legégetőbb bajok orvoslására mérsékelvén. A radikális- | mus zászlóját magasan lobogtató tisztelt | szerkesztőség ennek valószínűleg ellent- | A fenyitő intézetekben letartóztatott fe- gyenczek egész száma kitesz: 1869- ben.........................14659 1870- ben.........................14762 1871- ben.........................14599 1872- ben.........................14589 1873- ban.........................15104 Ezek közül: 1869- benférfiak : 12386, nők: 2309. 1870- ben » 12415, » 2347. 1871- ben » 12298, » 2301. 1872- ben » 12274, » 2315. 1873- ban » 12786, » 2318. Yagyis percentekben kifejezve: 1869- ben 84'3 Oj0............15'7 °/0. 1870- ben 84’i »..........15-9 » 1871- ben 84'3 ».............15'7 » 1872- ben 84'i ».............15’9 » 1873 ban 84-e ».............15’4 » Nálunk*) látszólag kedvezőbb e viszony. Nem szabad azonban szem elől téveszteni, hogy Ausztriában a nőnemnek az Összes népességbeni szám- tulsulyozása 5°/0-al nagyobb, mint nálunk, mi által a látszó agos aránykedvezmény, mely hazánk nőnembeli bűntetteseire nézve fennforog, sokban kiegyenlíttetik, sőt tekintettel a nőnembeli népesség általános számviszonyára, a magyarországi bűntettes nők számarányát kedvezőtlenebbnek kell mondanunk, mint a lajtántulit, hol e tekintetben a múlthoz képest tetemes javulás állott be; ezen arányviszony Ausztriában a hatvanas években még 16—17°/0 közt ingadozott. A porosz birodalomra vonatkozó legújabb adatok csak a vádlottak és nem az elitéltek nemi | különbségét tüntetik fel, és azok nyomán a nőnem 18—20°/a-al van képviselve, jelesen volt *) L. Kőnek Sándor : Újabb adataink Magyarország bűnvádi statistikájából. ) S73. Athenaeum. ‘ mond, *) de nézetem szerint a törvénykezés módosítása egyelőre máskép mint com- promissum, vagy hogy divatosabb elnevezéssel éljek: fusió utján nem valósítható. Legyen tehát vége a habozásnak és halogatásnak, mert elég ok van arra hogy caveant consules, nequid detrimenti res- publica capiat. Dr. Spitzer Adolf. T O a-E S E T E Átkeblezési eset. (M. B.) Keresztes Jakabnak, Glück Jakab és neje Franki Rachel elleni 4410 frt átkeblezése iránti perében a gyulafehérvári királyi törvényszék következő Ítéletet hozott: Felperes Keresztes Jakab azon keresetével, hogy a követelt 4410 frt o. é. követelés erejéig szerzett zálogjog a gyulafehérvári 19. összeirási sz. a., a gyulafehérvári 412. számú telekjegyző- könyvben A -f- 1. rendszám alatti, 851 helyrajzi szám alatti egész beltelekre átkebeleztessék, el- utasittatik. A perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Ügyvéd Roth Keresztély dijai 42 írtban, ügyvéd Halász Jakab dijai 42 írtban állapíttatnak meg. Indokok. Felperes Keresztes Jakabot az egész telekre kért átkeblezési kérésével azért kellett elutasítani, mert maga beismeri, hogy az 1867. évi április 15-én felvett biztosítási végrehajtás alkalmával Glück Jakab és neje ezen teleknek 3/4 részét már megvásárolta volt, sőt a végrehajtást a hátralékos vétel árra kérte, ennélfogva ezen 3/4 részre a zálogjog megszerezhető nem volt. Azonban igenis hatályos ezen zálogjog a még akkor megvásárolva nem volt 1/4 részre, mert a hol valóságos telekkönyvek, nem léteztek ott nem volt okvetlenül szükséges a végrehajtási végzések, illetőleg határozatok betáblázása, hanem csakis *) A mennyiben félrendszabályokról lenne szó — mindenesetre. 8 z e r k. a bűntett vétség miatt vádoltak közt 1869 19.7 °/o-al nő 19., °/0-al nő 1870 20.7 » » 19.2 » » 1871 21.1 » » 20.o » » 1872 18.7 * » 18.2 » » 1873 18.i » » 17.: » » Különben ezen, mint minden egyéb büntettes- ségi viszony, jóval helyesebben hosszabb időre vonatkozó adatok átlagábólismerhető fel. L e g o y t, Oettingen és mások összeállításai szerint a nőnemnek bűntettekben való részesülésére Európában jóformán 16 °/0 mint átlagos arány viszony vehető fel, jelesen Angol- és Bajorországban 25, Francziaországban, Belgiumban és Németalföldön 18, Badennhgben 16, Porosz és Szászországban 15, Spanyolországban 12, orosz birodalomban 11 % mutatkozik mint az 1856—63-ki évig terjedő időszakra sarkaló átmérő arányszázalék, úgy hogy Magyarország szemben ezen államokkal kedvezőbb viszonyt tüntet fel, és csak az orosz birodalommal sorakozik egy vonalon úgy, hogy szemben legtöbb európai állam átlagával a magyarországi viszony határozottan kedvezőnek mondható, mert mig átlag az elitéltek közt a nőnem a finemhez úgy aránylik, mint 1: 5.3hoz, nálunk az arány úgy áll mint 1: 8-hoz- de a nőnemnek a fülemmel való számbeli egyensúlyozása is hazánk népe közt nagyobb mint számos európai államban. Áttérve a beszolgáltatott és elbocsátott fe- gyenczek személyes viszonyaira, különös figyelmet kell mindenekelőtt fordítanunk a visszaesők számára. Beszolgáltatott a férfi fenyitő intézetekbe : 1869- ben 3719 férfi közül 2238 vagyis 60., °/o 1870- ben 3322 > » 1903 » 57.2 » 1871- ben 3335 » » 1972 > 57.7 » 1872- ben 3387 » » 2046 » 60.4 » 1873- ban 3772 » » 2267 * 60.! » a volt ideigl. telekkönyvi rndtrts 501-ik §. értelmében, az összeírás. Ennek hatályát annál kevésbé tagadhatják alperesek, mert e tekintetben még jóhiszeműséget sem állitnak, sőt a foglalás alkalmával első alperes is jelen volt. A mi alperesek azon kifogását illeti, hogy az Ítélet, melynek alapján a biztosítás adatott, feloldatott, annak ellenkezőjét már az általuk bemuta tott okmányok igazolják. Ugyanis a felperest keresetével elutasító ítélet Gyulafehérvárott 1866. évi September 21-én 1466. szám alatt kelt, mig a biztosítási végrehajtási kérés 1867. évi martius 12-én 315. szám alatt adatott be. Az előbbi ítélet által későbben nyert zálogjog tehát el nem enyészhetett. A marosvásárhelyi királyi Ítélő táblának 1868. évi augusztus hó 27-én 8059/868. szám alatti végzése által pedig az elrendelt zárlat és nem a biztosítási végrehajtás lett feloldva, illetőleg ennek feloldása helyben hagyva. Miután részben felperes kérésének elég tétetett, részben pervesztes lett, a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők voltak a trk. rts. 251-ik §-a szerint. Az ügyvédi dijak a törv. rndtrts. 252-ik §-a szerint voltak megállapitandók. Mindkét fél felebbezése folytán a marosvásárhelyi királyi ítélő tábla következő Ítéletet hozott: Az első folyamodási királyi törvényszéknek fentidézett keletű és számú Ítélete meg, és oda változtatik, miszerint felperes Keresztes Jakab keresetével egészen elutasittatik. A perköltségek egymás irányában kölcsönösen megszüntetnek. Felperes felebbezés költségei az ügyvédi munkadijt illetőleg 4 frt, alperesé 6 írtban állapíttatnak meg. Indokok. Mellőzve azon kérdésnek vitatását, ha váljon felperes az 1867. april 15-én foganatosított biztosítási végrehajtás alkalmával az egész telekre avagy annak csak 1j4 részére nyert zálogjogot, felperes keresetével egészen elutasítandó volt, mert az elsőfolyamodásu törvényszéknek 1866. évi September 21-én 1466. szám alatt kelt ítélete, mely szerint Jelacic Albertnő és érAz elbocsátottak közöl : 1869- ben 2814 férfi közül 1849 vagyis 65.70/<, 1870- ben 2971 » » 1894 » 63., » 1871- ben 2878 » » 1593 » 55.3 » 18 i 2-ben 2786 » » 1436 » 51.s » 1873-ban 2956 » » 1682 » 56., » A nőfegyintézetekben voltak visszaesők a beszolgáltatottak közül : 1869- ben 739 nő közül 400 vagyis 54.3 °/0 1870- ben 777 » » 390 » 50. » 1871- ben 740 » i 409 » 53., » 18/2-ben 775 » » 443 » 57., » 1873-ban 744 » » 399 » 53.6 » Az elbocsátottak közt: 1869- ben 671 nő közül 385 vagyis 57.3°/6 1870- ben 697 » » 342 » 49. » 1871- ben 645 » » 377 » 58.4 » 1872- ben 654 » » 836 » 51.4 » 1873- ban 713 » » 429 » 60., » A visszaesők tehát még mindig több mint felét teszik a bűntetteseknek. Nálunk*,) az elit éltek közt: 1873. 1872. 1867—71. büntetve soha sem volt 15,559 74., % 74.,0/0 71., */0 kihágás miatt büntetve volt 1725 8.2 » 8.5 » 11., » hasonnemű bűntett miatt büntetve volt 2362 11.3 » 11.6 » 11.0» másnemű bűntett miatt büntetve volt 1330 6.3 » 5.5 » 6., » az ugyanazon nemű bűntett miatt ismételve fenyítés alá kerülök számaránya tehát egyformán mintegy 11 "/„-át teszi az elítélteknek, és bűntett miatt *) L. Kőnek i. m. * — 235 --
