Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 31. szám - A közös fogsági rendszer ellen

232 -gában áll különösen magát más jótékony czélu egyletekkel érintkezésbe tenni, azokat közreműködésre felhívni, velők viszonossági (cartell) szerződéseket kötni, tiszteletbeli tagokat választani, ezek okleveleit kiállítani, — az egylet fizetéses tisztviselőit és szolgaszemélyezetét felfogadni vagy elbocsátani, végre egyleti ügyleteket tárgyazó szerződéseket megkötni. Kötelező aláíráshoz az egylet czimének lenyomása vagy leírása után az elnök, vagy valamelyik alelnök és egy választmányi tag aláirása kívántatik. A titkár. 13. §. Az irodai teendőkre és a számadások vezetésére fizetéses titkár alkalmaztatik, fizetésének nagysága az igazgatóválasztmány által határoztatik meg. A titkár közvetlenül az elnök vagy alelnök, valamint a pénztárnok és az alkotandó szabályrendelet értelmében kiküldendő napi biztos utasításához van kötve. Az igazgatóválasztmánynak felelősséggel tartozik. Fe los z 1 atás. 14. §. Az egyletnek a körülmények által parancsolt feloszlása felett a közgyűlés csak akkor határozhat, ha ezen fcloszlatási indítvány az igazgátóválasztmány részéről indokoltan előterjesztetik. Ez esetben a feloszlatási határozat kimondásához a jelenlevő egyleti tagok kétharmadának hozzájárulása szükséges. Feloszlatás esetére a közgyűlés egyúttal meghatározza, mely jótékony czélra fordittassék az egyleti vagyon. Ezen határozat az illetékes hatóságnak bejelentendő. Vegyes közlemények. Különfélék. * (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék) következő figyelmeztetést tette közzé : Az 1873. évi október 22-én 32,942 sz. a. kelt igazságügyi miniszteri rendelet 2. §. 3. pontja szerint Írásbeli hiteles fordítások csak az állandó hites tolmács által lévén teljesíthetők, tekintve hogy ezen kir. kereskedelmi és váltótörvénysz knél a német nyelvre is állandó tolmácsi állomás rendszeresittetett figyelmeztetnek az ügyvéd urak, miszerint oly beadványoknál, a melyekre hozandó trvszéki határozatok az ausztriai vagy a német birodalomhoz tartczó országokban és tartományokban lakó külföldeknek lesznek kézbesítendők vagy az emiitett országok és tartományok hatóságai által foganatositandók ; ezen határozatok hiteles német fordításai is szükségeltetvén: az ily fordításokért a hivatkozott miniszteri ren delet 22. §. 3. pontja értelmében járó tolmácsi dijak (ivenként 2 frt 50 kr, negyed ivenként 62 % kr) az illető beadvány benyújtásával egyedejüleg a kebelbéli irodaigazgatónál lefizetendők, ki azt a beadvány elsődletén nyugtatandja. Ezen intézkedés f. évi július 1-én lép hatályba. Azon felek, kik a tolmácsdijakat a fennebbi módon előlegesen le nem fizetik, maguknak tulajdonítsák, ha a beadványokra hozandó határozatok kiadmányozásánál az ily dijak behajtása miatt szükségképen beállandó késedelmet tapasztalandnak. Kelt Budapesten, 1874. jun. 18. a budapesti kir. keresk. és váltótrvszék üléséből. Ybl Lajos elnök, Bubla D. jegyző. * (A m. kir. igazság ügyminiszt e r) a következő körrendeletet intézte a marosvásárhelyi királyi ítélőtábla területén levő összes első folyamodásu királyi törvényszékekhez : Az 1871-iki LV. t. cz. 29. §-ban, az ezen törvény életbeléptétől számított három év alatt megindított birtokrendezési eljárásokra nézve megállapított bélyeg- és illetékmentesség a folyó év végével lejár. Minthogy a törvényhozás ezen kedvezményt azon czélzat által vezéreltetve nyújtotta: hogy az érdekeltek, a bélyeg- és illeték-mentesség által is ösztönöztetve, birtokaik arányosítása és tagosítása utján az okszerüebb gazdálkodás előfeltételeit saját jól fölfogott érdekükben is létesíteni minél inkább hajlandókká váljanak, — tudomást kívánok szerezni arról: váljon a törvényhozás eme jószándéku intézkedése tettleg mily mértékben termetté meg gyümölcseit? Fölhívom tehát ez okból a kir. törvényszéket : tegyen hozzám lehető legrövidebb idő alatt jelentést arról, hogy 1. területén hány községben indíttatott meg az 1871-iki 55. t. cz. életbelépte óta a birtokrendezési és fölosztási eljárás ? 2. mennyi azon községek száma, melyekben arra nézve még semmi sem történt? és 3. tekintettel a területén létező gazdálkodási viszonyokra, föltehető-e, hogy az 1871-iki LV. t. cz. hatályba lépte óta még aránylag rövid idő folyt le arra nézve, hogy a lakosság a birtokrendezés és fölosztás keresztülvitelének, a mezei gazdászaira való áldásos hatásait máris fölismerhette volna ? továbbá kapcsolatban ezzel: indokoltnak mutatkozik-e az 1871-iki LV. t. cz. 29. §-bau, a bélyeg- és illeték-mentességre nézve kitűzött 3 évi határidőnek meghosszabbítása ? * (A kir. igazságUgyminiszternek) 1874. évi június 2ü-án 16577. sz. a. kiadott rendeletével a jelenleg vasmegyei dömöíöri községhez tartozó „taródbázi" puszta, ugyancsak vasmegyei Szent-Léránt községhez lett csatoltatása következtében, törvénykezési tekintetben a szombathelyi kir. járásbíróság területéből a vasvári kir. járásbíróság területéhez osztatott be. Ezen rendelet 1874. évi augusztus l én lép hatályba. *(Több törvényszéknél) különböző gyakorlat divatozik az iránt, hogy az 1840. XV. t. cz. 5. és 11. §-a értelmében a váltó-és kereskedelmi ügyek elintézésében résztvevő kereskedelmi ülnökök, mint nem törvénytudók és fel nem eskettettek, csakis a keresetre hozandó első végzés hozatalakor t anácskozási szavazattal alkalmaztatnak, míg ellenben azok az ítéletet hozó törvényszéki tanácsban való részvéttől, mint állítólag véleményező és így döntő szavazattal nem birók, kizáratnak. Minthogy azonban ilyen eljárás a törvénynek meg nem felel, előfordult, hogy az ily törvényszék által váltóperekben hozott Ítélet a felsőbíróságok által megsemmisíttetett különösen azon okból, mert az ítélet hozatalában nem működtek közre a törvény értelme szerint megkívántató kereskedelmi Ülnökök. Ennek következtében illetékes helyre azon kérdés intéztetett, váljon a kereskedelmi ülnökök megesketendők és a váltóügyek érdemleges eldöntésénél mint bírák döntő szavazati joggal birnak-e vagy sem? és erre oly fölvilágositás adatott, hogy miután az 1871. évi XXXI. t. cz. 18. §. b) pontja szerint az elsőfolyamodásn kir. törvényszékek hatásköréhez tartozó váltó- és kereskedelmi ügyek elintézésénél ugyanezen törvény 7. §-uak első bekezdéséhez képest kereskedelmi ülnökök alkalmazása szükséges, ezen ülnökök azon ügyekre nézve, melyekben a törvény a bíróságok határozathozatalában való részvétüket megkívánja, a rendes tagokkal egyenlőknek tekintendők és ebez képest felesketendők s az ugyanazon tanácsülésben résztvevő rendes birótagokkal egyenlő szavazati joggal is bírnak. * (Legújabb csődök) a budapesti kereskedelmi és váltótörvény3zéknél: Scbwáb László lakatosmester ellen, perügyelő Sz őllősy Benő, bejelent, határidő október 6—8. Lajos kiszolgált tizedes és Kémes Péter kiszolgált szakaszvez* to börtönörökké. Áthelyezések. Milánkovits Tamás szegedi ki. törvényszéki írnok a pesti kir. törvényszékhez; Wioner Lajos pesti kir. törvényszéki irnok saját kérelmére a nagymartom kir. járásbírósághoz. Kinevezések. Dr. Gl iick Lajo; kassai kir. törvényszéki orvos a kassai kir. ügyész felügyelete alatt álló börtönökhöz böitönorvossá; a pesti kir. törvényszékhez Írnokká: Woida Lörincz ottani díjnok, továbbá bírósági végrehajtókká: Dubovay Károfy verseczi kir. törvényszéki irodaigazgató, Simonovits Béla közmunka és közlekedési rainiszteriiimbeli irnok és Turchányi Géza budapesti lakos; a zalaegerszeghi kir. járásbírósághoz Bogdán Lajos Írnokká ; a hudapesti kir. keresk. és váltótörvényszékhez aljegyzővé: Mattyasovszky Miklós ottani dijas joggyakornok; a m.-szigeti járásbírósághoz Írnokká Simon Aurél ottani díjnok; a gyulafehérvári kir. ügyészség felügyelete alatti börtönhöz börtönörmesterré Arany Sámuel nagy* enysdi kir. ügyészségi börtönőr; a nagy-emedi kir. ügyészség felügyeletté allatti börtönhöz Tolla* Névváltoztatás. Schachtner Géza, Ilona és Árpád székesfehérvári lakosok vezetéknevüket „T o 1 n a i"-ra. Csődök. Lövy József tétényilakos ellen, be. hat aug. 8, 7. és 8. a budai kir. tszéknél, perügy és ideigl. tömeggond. Kuczinyi Rudolf. [152] Id. Molnár Miklós csehi kereskedő ellen, bej. hat szept. 21., 22. és 23. a zilahi kir. tszéknél,,, ideigl, tömeggond. Moui Gyu'a, perügy. Bíró Ferencz.[152] Néhai l ornyay Pál hagyatéka ellen, bej. hat. jul. 23. 24. és 25. a h.-m.-vásárbelyi kir. tszéknél, ideigl. tömmeggond. és perügy. Szilágyi LJyul*. [152] Flórian J. kereskedő ell«n bej. hat jul. 14. a brassói kir. tszéknél. perügy. Hintz János, ideigL tömefc'gond. Mayer Józset. [147] Grácsány Miklós kapoivári lakos ellen, bej. hat aug. 10.. 11. és 12. a kaposvári kir. tszéknél, ideiig tömeggond. levely Kálmán, perügy. Fatér János. [148] W e i d n e r Gerhard pozsonyi arany- és ezüstműves ellen bej. hat. aug. 6., 7. és 8 a pozsonyi kir. tszéknél, ideigl. tömeggond. Panziery Ferencz, csödperügy. Polikait Antal. [14"] Krizsán FereLcz és neje Biró Julianna d.-földvári lakosok ellen bej. hat. szept. 3. 4. és 5-. a szegszárdi kir. tszéknél, ideigl. tömeggond Fábián Ignátz és perügy. Gőzsy Ferencz. [147] Cgődmegszttntetések. Schossberger Ede ellen a kolozsvári kir tszék által. [152] SchulczMórés társa liptó-BZ.-miklósi kereskedő ellen a liptó-sz.-miklósi kir. tszék által. [152] Horváth János sertéskereskedö ellen a budapesti kir keresk, és váltótszék által. [152] Ho ffel d e r Mihály kereskedő ellen a nagykárolyi kir. tszék által. [146] Mo rgenstern A. ós társa pesti kereskedő ellen a budapesti kir. keresk. tszék által. [151] Pályázatok. A deési kir. tszéknél írnoki állomásra; pályázók kérv. jul. 30-ig nyújtandók be a tszék] elnökhöz. [148] A gyulafehérvári kir. tszéknél iroda igazgatói állomásra; pályázók kérv. jul. 30 ig nyujtan dók be a tszéki elnökhez. [148] A zentai kir. jbiroságnál bírósági végrehajtói állomásra; pályázók kérv. jul. 15-ig nyuj-I tandók be a szabadkai kir. tszék elnökéhez. [148] A gyulatehérvári kir. jbiróságnál bírósági vég' rehajtói állomásra, pályázók kérv. jul. 31-ig nyújtandók be a tszéki elnökhez. [151] A zilahi kir. tszéknél bírósági végrehajtói állomásra; pályázók kérv. jul. 21-ig nyújtandók be a tszéki elnökhez. [152] Immatl „fímr MiFÍT Csődök. Novak F. J. brauoai kereskedő ellen bej. hat. aug. 31. a königgrátzi cs. kir. kerületi tszéknél vagy a braunaui cs. k. jbságnál; csödbiztos Sponner Ede, ideigl. tömeggond.Malla Gusztáv; igazol, tárgy, szept. 29. a braunaui cs. kir. jbiróságnál. [146] H ah n e m k am p Elise bécsi kereskedönőellen, bej. hat aug, 15-ig a bécsi cs kir. orsz tszéknél. csödbiztos Napeth, ideigl. tömeggond Dr. Borovika Ferencz, igazol, tárgyal szept. 10. a csödbiztosnál. [146] Trebics Gusztáv hernalsi kereskedő csődügyében utólagos igaz. tárgyal, jul. 30 a bécsi cs. kir. orsz tszéknél. [146] T rop pán Ernest bleiburgi kereskedő ellen, bej. hat. aug. 10. a klagenfurti cs. k. országos tszéknél, csödbiztos Wolf Antal, ideigl. tömeggond. Kummer János. [147] Richter Náthán Hermann Mesteki rőfös kereskedő ellen bej. hat. aug. 17. a chmdini cs. kir. kerületi tszéknél, csődbiztos Roicola János, ideigl j tömeggond. Pippich Manó, igazol, tárgy.szept. 14. a j chrudini cs. kir tszéknél. [144] Schmidt Henrick és Mathild bécsi délivasuti I hivatalnokok ellen bej. hat. aug. 10. a bécsi cs. kir orsz. tszéknél, csödbiztos Epler József, ideigl. tömeg. ' gond. Dr. Lenoch János, igazol, tárgy, szept. 2. a j bécbi cs. kir. orsz. tszéknél. [145] Csődincgsziuitetések. S i n g er és B o r g S. bécsi kereskedökellen a bécsi cs. kir. keresk. tszék által. [148] S a 11 e r Eszter ellen a csernoviczi cs. kir. I orsz. tszék által. [147] Nyomtatták: Légrády testvérek. Pesten, nádor-uteza 6. sz.