Magyar Themis, 1871 (1. évfolyam, 1-8. szám)

1871 / 6. szám - A királyföldi birtokviszonyok rendezése. [3. r.] - A második magyar jogászgyüles üléseiből [2. r.]

— 46 — és igy a feleknek bizonyosan kevesebbe kerül, mint most, és a zugirászok zsarolásainak kitéve nem lesznek. Szemünkre vetik, hogy csak a jegyzőknek jövedelmet igérö állást akarunk biztosítani, és a felek érdekeit sértjük; hogy ez nem áll, s hogy épen a félek érdekeit mozdítjuk elő mind a jogügylet nagyobb biztonsága, mind az olcsóság által, azt már bőven kimutattuk. Felhozatott, hogy mértfölnyi messzeségre kell menni a félnek; azonban ha jegyzői kényszer van, több jegyzői állomás, és igy a közjegyző hozzáférhetőbb lesz; ugy szintén csak ily közjegyzőség mellett lehet a telekkönyveket is decentralisalni és a járásbíróságokhoz kiadni. Azt állítják, hogy hiszen az álátruházások megakadályozása végett akarjuk mi a közjegyzői kényszert behozni: holott épen ez által az álátruházások megtámadbatlan okmány védelme alá helyeztetnek. Mi sem hiszük, hogy álátruházások ez által megakadályoztatnak, és ez okból a közjegyzői kényszert nem is ajánljuk; s nem ebben, hanem egészen más törvényhozási intézkedésekben találjuk az óvszert ezek meggátlására, t. i. az actio pauliana rendezésében. Mielőtt befejezném előadásomat, még felemlítem, hogy a jogászgyülés tavaly az első összejövetelénél kimondá: hogy a korszerű törvénykezési reform egyik nélkülözhetlen tényezőjének tekinti a közjegyzői intézményt, és aDnak mielőbbi behozatalát sürgette. Mi a jogászgyülés nyomdokain következetesen előre haladva, a közjegyzöséget azon attribútumokkal is akarjuk felruházni, melyek nélkül üdvös hatást tőle nem is várhatni, és melyek nélkül önnön magától el fog enyészni. A közjegyzői intézménynek csak akkép lesz jövője, és törvénykezési reformunk hathatós factora csak akkor leeud, ha oly hatáskört, oly fontos teendőket ruházunk a közjegyzőkre, hogy a legképesebb szakférfiak arra vállalkozzanak, s azt kereset módul válaszszák ; csak igy fog ez intézmény bizalomra találni; — a bizalmatlanság nem a kényszerből, hanem abból származik, ha gyenge férfiak kezelik , és ha a felvett okmányok hibásak lennének. Hogy a hatáskör mily különbséget mutat fel; látható Poroszországban, a Rajnán tul, és a Rajnán innen, ott a közjegyző tekintélyben áll, a legtekintélyesb férfiak kezelik, holott a Rajnán innen alig tűnnek fel, épen igy van ez Würtembergben, Badenben, a hol a közjegyző hivatalnok. Mi a közjegyzöséget ugy akarjuk behozni, a mint az egyéb müveit államokban tökéletesittetett és üdvösnek bizonyult; mi jogi reformot csak az ily közjegyzői iztézménytöl várunk ; és minthogy az ily intézmény a jogok biztosítására ki&zámithatlan visszahatással fog lenni: e tekintetben erkölcsi befolyása is jelentékeny lesz. — Mi sem hisszük, hogy a közjegyzőség egyedül segítene törvénykezési bajainkon, azonban igen is egyik lánczszemét képezi azon jogi reformoknak, melyek nélkül korszerű törvénykezésre ne számítsunk; sajnos, a reformokkal valódi circulus vitiosusba esünk, ha ma a szó beliséget és nyilvánosságot, holnap az esküdt széket sürgetjük, egyenkint mindegyiket ellenzik azért, mert a másik még nincs meg, és igy elmaradunk, pedig sokat mulasztottunk, nincs időnk késni. Mi nézetünk helyességéről meglévén győződve: mellette tántorithatlanul küzdünk és bár átlátjuk, hogy a kezdet nehézségekkel jár, mégis hiszszük, hogy a nehézségeken a legrövidebb idő alatt keresztülhatolunk, és a nép maga áldani fogja a törvényhozás intézkedését. Enuntiatiónk fontos, mi hatunk a törvényhozásra, midőn a közvéleménynek határozott szabatos kifejezést kölcsönzünk, amúgy is lassan halad a törvénykezési reform, enuntitatiónkkal ne akadályozzuk azok létesítését; ajánlom indítványunkat elfogadásra. Vegyes közlemények. Egyleti közlemények. * (A budapesti ügyvédi egylet igazgató választmánya) f. hó 7-éu tartott ülésében Tatay családjának felsegélésére egyelőre 100 frtot utalványozott, a legközelebbi ülésre tartván fenn a kiszolgáltatandó segélyösszeg végmegállapitását. j Kinevezések, áthelyezések, kitüntetések j és nyugdíjazások. * (Bay György és Brennerberg Mór)belügymiuisteri titkárok ugyanazon miI nisteriumhoz tiszteletbeli osztálytanácsosokká j neveztettek ki. * (Dr. Neugeboren Emil) nagyszeI beni jogakadémiai h. r. tanár a nagyszebeni ál' lamvizsgálati bizottmány tagjává neveztetett ki. Különfélék. * (Esküdtszéki tárgyalás.) Folyó decz. 7. esküdtszéki tárgyalás tartatott, mely minden érdekesebb jogi oldalt nélkülözött. Spitzer Dávid pesti lakos által Major Kálmán pesti ügyvéd és ifj. Pollák Bernát bécsi kereskedők voltak vádolva. Vádló ügyvéde Gyöugyössy Horváth Imre, vádlottak ügyvéde Dr. Stiller Mór. Az esküdtek a kérdésre: váljon bünösek-e vádlottak, egyhangúlag nem-mcl feleltek, minek alapján vádlottak felmentettek és vádló 08 fit költségben marasztatott. *(A ra. kir. igazságügyministernek rendelete a telekkönyvi hatósággal felruházandó járásbíróságokról.) Az 1871.31. t. cz. 24. §-ban nyert felhatalmazás alapján, a törvényhozás utólagos jóváhagyásának fenntartása mellett rendelem: 1. §. A folyó évi július hó 10-én kelt rendeletemben megjelölt 31 járásbíróságon felül a következő járásbíróságokat ruházom íöl telekkönyvi hatósággal: 1. a íélegyházai kir. járásbíróságot, saját járására; 2. a kunszentmiklósi kir. járásbíróságot, saját járására; 3. a kisújszállási kir. járásbíróságot saját járására ; 4. a szoboszlói kir. járásbíróságot, saját járására; 5. a nánási kir járásbíróságot, saját járására ; 6. a hadházi kir. járásbíróságot, saját járására; 7 az iglói kir. járásbíróságot, saját járására; 8. a göllnitzbáuyai kir. járásbíróságot, saját járására ; 9. a szepes-szombathelyi kir. járásbíróságot, saját járására: 10. a kis-szebeni kir. járásbíróságot, saját járására. 2. §. A tatai kir. járásbíróság telekkönyvi hatóságát csak a tatai járásra szorítom, és a nagy igmándi járást a komáromi törvéuyszék telekkönyvi hatósága alá rendelem. 3 §. Ezen rendeletem azon napon lép hatályha, a melyen a szervezendő első folyamodású kir. bíróságok életbe lépnek. Pest, 1871. évi deczember hó 9-én. Bittó István, s. k. * (Helyreigazítás.) Lapunk mult számában „halálozások" czim alatt közlöttük Fábián Dénes nagykőrösi ügyvéd halálát; az elhunytnak neve azonban elferdítve (Tábius) lévén kinyomatva, ezen sajtóhibát ezennel helyreigazitjük. '(Legújabb csődök) Pest város tszékénél G e n g ö László vasúti vállalkozó ellen, perügyelő Dr. Búsbach Péter; bejelentési határidő 1872. évi febr. 7—9, tömeggondnok választása decz. 21. — B a r b e r Adolf bejegyzett ke reskedő ellen, perügyelő Dr. Reinitz Adolf bejelentési határidő 1872. évi febr. 14—16. tömeggondnok választása decz. 15. * (A z o r s z á g h á z b ó 1.) A képviselőház f. hó 7. és 8. üléseiben a rainisterelnökség költségvetését tárgyaiván, tárgyalta egyúttal a codificationalis munkálatokra előirányzott költséget is, — és megszavazott e czélra 30000 ftot. Nem a képviselőház oka annak, hogy oly csekély összeg szavaztatott meg, melyből helyes alapon egy codificáló testületet szervezni lehetetlen, mert nem hiányzott a készség egy a czélnak teljesen megfelelő összeg megszavazására, —• tény azonban, hogy ismét csak egy kis alamizsna jutott a codificátióra, mivel a kormány még eddig nem tartotta czélszerünek kimutatui, m i r e kéri tulajdonképen a költséget, illetőleg miként kiváoja szervezni azon testületet, mely a codificátió helyes és alapos keresztülvitelére hivatva lenne; amellett, hogy eddig nem is mutatott fel eredményt a codificátió terén, mely csak az igényelt költség megszavazására is buzdíthatta volna a képviselőházat, sőt nem is hivatkozhatott oly előkészítő lépésekre, melyek egy codificáló testület létesítése iránti komoly szándékát igazolnák. Nem csoda tehát, ha ezúttal még a tavai megszavazott 50000 írt sem szavaztatott meg! A vita, mely a kérdés körül a házban kifejlődött, sok tekintetben igen tanulságos, ugy hogy nem tartjuk érdektelennek azt lapunk jövő számában gyorsírói feljegyzések nyomán egész terjedelmében közölni, miután azt térhiánya miatt jelen számunkban nem tehetjük. * (Az austriai „R e i c b s g e r i c h t") mely az 1867. decz. 21 én kelt egyik alaptörvényen alapúik, s ííletékességi összeütközések és a közjog terén felmerülő vitás ügyekben van hivatva ítélni, igen szép sikerrel és rendeltetésének teljesen megfelelöleg működik. Mily széles körű illetékességgel bir ezen tőrvényszék az már az eddig — kétévi fenállása óta . általa tárgyalt esetekből is látható. Ezek 6 csoportra oszthatók. Az első csoporthoz tartoznak azon esetek, melyekben a birodalmi törvényszék az állampolgároknak alkotmányszerü politikai jogaikat biztosította. Ilyen két eset fordult elö ; mindkettő a politikai hatóságok által egyletek alakítása iránt kiadott tilalom tárgyában. Mindkét esetben a politikai hatóság ellenére a panaszttevő egyletek részére kedvező Ítélet hozatott. A második csoportba a birodalmi törvényszék azon működése tartozik, melyikei az autouomikus hatóságok függetlenségét, önállóságát biztosította az állami hatóságok beavatkozása és túlkapásai ellen. Itt is két eset fordult elö és mindkét esetben az autonóm hatóságok részére lön a kérdés eldöntve. A harmadik csoport felöleli az állampolgárok pénzbeli igényeinek biztosítását a kincstár és a közigazgatási hatóságok irányában. Ilyen eset eddig csak egy fordult elő, és ebben a magánfél követelése megítéltetett. A negyedik csoportba sorolhatók azon esetek, melyekben az állami törvények érvényének fenntartásáról van szó az egyes tartománygyülések és országos választmányok (Landesaussehussj ellentállása irányában. Ilyen két eset fordult elő, és mindkettőben a birodalmi törvény érvényének fenntartása mellett lön kimondva az ítélet. A negyedik csoport alá vonhatók azon esetek, melyekben az egyes országok, vagy autonóm testületek egymás elleni igényeiknek, érvényesítéséről volt szó. Ilyen eset szintén kettő fordult elö. Végül a hatodik csoportot képezik azon esetek, melyekben a törvényszékek illetékessége állapitatik meg oly ügyekben, melyek iránt azokat az administrativ hatóságok vették igénybe. Ilyen három eset fordult eddig elő. — A birodalmi törvényszék működésének ezen rövid feltüntetése mutatja, hogy az igen sok oly jogviszonyt, mely nálunk meg nem oldható, és tisztáu ténylegesen, minden jogi alapot nélkülöző módon bonyolittatik le, a birói elitélésnek erkölcsi alapot nyújtó hatáskörébe von. Sőt már az ily törvényszéknek csak fennállása is az ily ügyek eldöntésénél eljáró közegeket gondosabbakká teszi, és arra készteti őket, hogy határozataikat lehetőleg jogilag is megállható alapra fektessék, mert folytonosan szemük előtt kell tartaniok azon lehetőséget, hogy az Ugy birói elitélés tárgyává fog tétetni. Igy megtörtént Austriában, hogy a ministerium magánfeleknek közvetlenül a tárgyalás előtt fizetéseket, melyeket éveken át megiagadott, kamatokkal együtt teljesített. A birodalmi törvényszék által hozott ítéletek,mint fennebb láttuk a birói függetlenség oly fokára mutatnak, mely alig hagy fenn valami kívánni valót. Áll pedig ezen törvényszék egy 0 Felsége által éltefogytáig kinevezett elnök és alelnökből, 12 rendes és 4 póttagból, kiket a birodalmi tanács két háza részéről egyenlő számban javaslatba hozott személyek közül 0 Felsége szintén életfogytiglan nevez ki. Felterjesztetik pedig minden egyes betöltendő állomásra három szakértő egyén. Azon kérdés felett, váljon valamely eset elintézése a birodalmi törvényszék illetékessége alá tartozik-e, egyedül maga ezen bíróság határoz és ítéletei sem nem felebbezhetők, sem a törvény rendes útjára nem vonhatók. Csak az kár, hogy ezen törvényszéknek nincsenek saját végrehajtó közegei, mert ez a birói souverainitás nélkülözhetlen feltételét képezi. * (A pesti uj királyi törvényszék) következőleg lesz elhelyezve: A polgári törvényszék megmarad mostani helyén a Porszász-féle házban. A fenyitöszék ideiglenesen a soroksári utczában lévő Tarczalovits-féle házban marad. A belvárosi királyi járásbíróság 1872. május l-ig a Porszászházban marad, má jus 1-től pedig a városháztéren levő Lipthayféle 3. számú házban lesz; a lipótvárosi járásbíróság (Újpest és a Margitszigeti kerületté!) naputeza 6. sz. a.; a terézvárosi járásbíróság ott marad, hol jelenleg van, a 3 dob utc/.a és akáczfa utcza sarkán lévő Schönwaldféle házban, a jósef- és ferenezvárosi járásbíróság a kerepesi uton lévő „Mátyás Királyuoz" czimzett házban lesz elhe -