Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)
1871 / 26. szám - Az irásbeli és szóbeli rendszerről az igazság kiszolgáltatásánál [1. r.]
Második évfolyam. Megjelenik minden kedden; a -magyar jográszgyűlés1' tartama alatt naponként. A kéziratok bérmentve a szerkesztőhöz a megrendelések a kiadó-hivatalhoz intézendok. Szerkesztői iroda: kalap-utcza 6. sz. 26. számTHEMIS. EGYETEMES JOGI KÖZLÖNY. MAGYAR JOGÁSZCYÜLÉS KÖZLÖNYE. Pest, jun. 27. 1871. Előfizetési árak: helyben házhozhordással vagy vidéken bérmentes szétküldéssel: uegyedetre . . 2 frt. felévre . . . . 4 eges/, évre . . . 8 „ Kiadóhivatal: váczi-utcza 14. sz. Felelős szerkesztő: Dr. SIEGMUND VILMOS. Kiadó-tulajdonos: JRUDNYAN8ZKY A. TARTALOM : Az Írásbeli és szóbeli rendszerről az igazság kiszolgáltatásánál. Molnár József úrtól. — A halálbüntetés kérdéséhez. Francziából fordította dr. Schwarzel József ur. — Néhány szó a birói vagyoni qualificatió kérdéséhez. AvarífvGyula úrtól. — Adalékok a polgári törvénykezési rendtartás revisiójához. Mihajlovics Miklós úrtól. (Folyt.) — A Karagyyorgyevics per. (Folyt.) — „Esküdtszéki csarnok." Esküdtszéki tárgyalás. — „Törvényszéki tárgyalás." — .Vegyes közieménvek." — A curiai döntvényekben kimondott elvek. — Kinevezések, választások, áthelyezések, kitüntetések stb. — Különfélék. — Kivonat a ,,Budapesti Közlönv"-ből. U^P* Évnegyedes és féléves előfizetőinket felkérjük, hogy a pontos szétküldés érdekében megrendeléseiket mielőbb szíveskedjenek eszközöltetni. "T^H ELŐFIZETÉSI FELHÍVÁS A czimü egyetemes jogi közlöny és a magyar jogászgyülés hivatalos közlönyére. Lapunk már eddig is oly buzditó pártolásban részesült, hogy a most egy évvel megindítóit „THEMIS"-t méltán szaklapjaink egyik legkeresetebbjének mondhatjuk; ezen Örvendetes eredmény csak fokozni fogja igyekezetünket és kedves kötelességünkké teszi: továbbra is kiváló gondot fordítani ugy főlapunk érdekes és korszerű tartalmára, mint a mellékrovatok változatosságára, különösen kritizáló, ugy szak- mint napilapjainkra kiterjedő „LAPSZEMLÉNKRE," a curiai döntvényekben kimondott ELVEKRE, élénk „TÁRCZA-CZIKKEKRE." az „ESKÜDTSZÉKI CSARNOK" és „TÖRVÉNYSZÉKI TÁRGYALÁSOK" czimü rovatainkra, szemmel tartván ugy hazánknak mint a külföldnek az igazságszolgáltatás és jogi reform terén jelenkező összes feltűnőbb mozzanatait. A „THEMIS" ezentúl is tartalmazandja a „BUDAPESTI KÖZLÖNY" összes hivatalos hirdetményeinek kimerítő és gyakorlatilag összeállított teljes kivonatát. „ÉRTESÍT^" czimü rendes rovatunkban mindazon tisztelt előfizetőinknek, kik hozzánk a pesti első foíyamodásu bíróságok, vagy a feltörvényszékek, ministeriumok, közigazgatási hatóságok, vagy egyes társulatoknál folyamatban lévő ügyeik száma, előadója, vagy ügyeik elintézése iránti tudakozódással fordulnak, csekély utánjárási díj fejében, a megkeresést követő legközelebbi lapszámban, esetleg külön levélben továbbra is kielégítő felvilágosítással szolgálandunk. Végre — mint eddig ugy ezentúl is — külön külön beköthető mellékletekben közlendjük a törvénykezésre vonatkozó összes törvényjavaslatokat és indokaikat, a „budapesti ügyvédi egylet"-nek önálló munkálatait, ugy szinte a „magyar jogászgyülés" elé terjesztendő indítványokat és véleményeket, mire most midőn a második „jogászgyülés" megnyitásának küszöbén állunk, különösen figyelmeztetjük tisztelt előfizetőnket. Előfizetési feltételek : helyben házhoz hordással, vagy vidéken bérmentes szétküldéssel negyedévre 2 frt, félévre 4 frt, egész évre 8 frt. Az előfizetési pénzek bérmentesen és vidékről legczélszerübben postautalvány utján a kiadó-hivatalhoz (Rudnyáuszky A. könyvnyomdája, Pest, váczi-utcza 14. sz.) kéretnek beküldetni. A SZERKESZTŐSÉG. X Az írásbeli és szóbeli rendszerről az igazság kiszolgáltatásánál. Molnár József ügyvéd úrtól. Az igazság kiszolgáltatásának magas eszméje kétségkívül tökéletesebben testesül meg nálunk is, egy a szóbeliség nyilvánosság, s birói közvetlenségre fektetett perrendtartás által; sőt szerény véleményem szerint jelenleg életben lévő perrendtartásunk, s birói eljárásunk mellett, még középszerű igazságszolgáltatás is alig lehetséges; mert a pernek végkimenetele „az ítélet" társasbiróságainknál is egészen egy embernek szellemi képzettségére, — munka szeretetére, s ellenőrizhetlen becsületességére van bízva, az előadó bíró személyében; pedig emberi természetünknél fogva, minden tehetségeink korlátoltak, alkalmi körülményektől nagyon is függök. Az egészség foka ingerült, vagy nyugott lelki állapot, kedv, vagy kedvetlen. ség munkábani kisebb, nagyobb kimerültség s. a. t. tisztességes az embertől nagyrészben független okok, határozott befolyással vannak az ember, tehát az előadó bíró szellemi — munkájának minőségére, s gátolják a legtehetségesebb munkásabb és becsületessebb előadó bírót a perkivonat tökéletes és hü elkészítésében, az ítéleti javaslatnak helyes szerkesztésében. Már pedig a mostani birói eljárás mellett a periratok és bizonyítékok sem az első, — sem a másod,- és harmadbiróságok tanácsüléseiben nem olvastatnak fel egész terjedelmükben, azon netalán döntő ténykörülmények, érvek, s bizonyítékokról tehát, melyeket a per előadója perkivonatába bármi okból felnem vett, birótársai előtt ismeretlenek leendnek, hanem meghozatik az ítélet elsőbiróságilag az előadónak lehet helytelen perkivouatából az ítéleti javaslat helyeslésével, s másod, és harmadbiróságilag helybenhagyatik, vagy megváltoztatik ismét az előadónak helyes, vagy helytelen perkivonatából. Hátha még a perkivonatot is nem avatott birói toll, hanem minden jogi képzettség nélküli írnokok az első bíróságnál, s csak elméletileg képzett fiatal fogalmazók, s segédfogalmazók a másod, és harmadbiróságoknál készítik, midőn tehát magának a perelőadójáuak sincs az előadandó perről szükséges ismerete, nem függ-e e rendszer mellett egyedül a véletlentől az ítélet helyessége, vagy helytelensége? Ne azon csodálkozzunk tehát, hogy igazságszolgáltatásunk oly kétségbeejtőleg rosz, ne azon panaszolkodjunk, hogy a másod- és harmadbiróságok felebbezés és semmiségi panaszokkal tulhalmoztatnak, ne azon bámuljunk, hogy másod- és harmadbiróságaiuk egészen analóg jogi esetekben gyakran annyira eltérő egymást megczáfoló ítéleteket hoznak, az ezen magas birói testületektől jogi megnyugvást váró perlekedő felek megbotránkozására, mert jelen igazságszolgáltatási rendszerünk mellett, másként lehetetlen egy oly rendszer mellett, melynél sem a birói képzettséget, sem a birói munkásságot, igazságszeretetet, megvesztegethetlenséget ellenőrizni még testületileg sem lehet, ez nem társasbirósági, hanem az előadó személyében egyesbiráskodási rendszer, fel egész a harmadbíróságig.
