Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 10. szám - Jassik Menyhért felperesnek Debreczen város közönsége ellen folyamatban lévő zálogváltó perének vázlata. [2. r.]

— 113 — nem jogos. Nem szándékom fejtegetni az előnyüket, melyekben a rendes fizetéssel ellátott tisztviselő részesül a felett, kinek az élet sokféle körülményei s változataihoz képest, a tett kiadásokat s bevételeket naponkint kell mérlegelnie és ki ép az emiitettem okból, háztartási költségeinek előirányzatát meg nem állapithatja, el nem készitheti. Es nem szándékozom körvonalozni a különbséget: az előre tudvalevő, s a még csak nem is sejdített dijazásszülte munkának hordereje közt. Legyen szabad csupán annyit megjegyeznem, hogy alkotmányos államban, alkotmányos kormánynak közege lehetni, csak érdem; és sokkal függetlenebb a tisztviselő, ki elveért s gondolkozásáért istennek és lelkiismeretének, munkájaért a munkaadó kormánynak számol be, mint ki munkabérének megállapítását — annyiszor a hányszor azokról kell hogy várja s kérelmezze, kik legfőbb esetben ex oftb a legnagyobb mértékben ellenei s megsemmisülését óhajtják. Mondanom sem kell, hogy a szokás szerint annyira függetlennek híresztelt, de valójában legnagyobb részt a legzsarnokibb kényuralom alatt nyögő ügyvédi kar nyomorú helyzetéből akarok vázolni egy vonást; és mondanom sem kell, hogy zsarnokaink, magunk és családaink kegyelmes urai — némely bírák. Nem értik azt önök, ott a nagy városban, mily megadást, hogy ugy mondjam mily megaláztatást kell tűrnie egy vidéki ügyvédnek; nem tudják, mily áldozat nekünk becsületes embereknek maradnunk, nem is említve, hogy politikai hitvallásunk az első elmozdithatlan akadály, mely ha nyakunkat nem is szegi, de — feltéve hogy kenyerünk van — azt bizonyára megsótalanitja. Egy forint, ötvenkilencz krajczár! Ugyan tudnák-e önök kitalálni, mi ez? Sem több sem kevesebb, mint nekem, egy ügyben volt felperes i ügyvédnek megállapított összes perköltségem. Tessék megolvasni: ft. kr. megállapítva erkölcsileg lekötelezve, kik a 3 havi iskolázásra vállalkoznának. 2-or Mert azokra nézve, kik érzik magukban hogy képesek lennének egy elsőfolyarnodásu j gyakorlati inditvány" tétetik, nielyszerint azon indokból, mert: „Bészint a kir. tábla jelenlegi bírói létszá: mának elégtelensége, részint pedig miután a ! husz ' körű koláv nének ki, nem biránk; mert a jelenlegi lyamodásu bíróságok.gyarló surrogatumát képe- j {„ az ajánlott iskolára vállalkoznának"" ezTtaíán zik annak, a t czikkiró ur javasolja, miszerint | inkább a tanítás - mint a tanulás szemiont a szervezendő elsőfolyamodásu kir. bíróságok I jából tennék. szcmpontczélszerü vezetése szempontjából kívánatos, hogy i M4arí ,t n«At~ ..AI 1 -i i >, . . legalább azok elnökei magasabb iskolázással I - £35?'ít ^U^Í ^\\kép^ bírjanak, minélfogva az igazságügyministerium I g"k. ,(!?Czá/a' deg- .^1]íl!kozók lennének a megpróbálkozásra: a kir. tábla restantiája feldolgozásán igen keveset lendítenének, míg a rövid 3 havi iskolai idő alatt alig lennének képesek az elnöki teendőknek csak elemeivel is meg ismerkedni ; de végre Tényálladék felvétele Meghatalmazás bélyeggel Keresetlevél szerkesztése Ennek kétszeri mása Irodai szerek s mellékletekért Posta dij Összes béJyegj árulék Ügyvéd tárgyalási dija Ennek fuvarja K-ba és vissza (3 n.) Kézbesítés — 1 ft. 20 50 48 24 kr 35 megállapittatott 1 ft 59 kr. Egy forint, ötvenkilencz krajczár! S az ok, a mely miatt még bélyegköltségeim sem állapíttattak meg, nem más, minthogy kifogásolok oly ügyvédet, ki az ügyködéstől el vau tiltva (e lapok mult évi olvasói tudni fogják, ki az) s ez ügyvéd a birónak történetesen rokona, ha igaz. Nem is fogadtam el e nyomorult alamizsnát s nem Í3 fellebbezem az ügyet a királyi itélő táblához: de bocsátottam az illető biró rendelkezésére, felebbezem a jogi közönséghez. A királyi itélő táblának is többnyire mostoha gyermekei vagyunk mi. Nem rég egy ügyemben az én, mint felperesi ügyvéd költségeimet 9 ftról leszállitá 6 ftra; az alperesi ügyvéd n api diját pedig 4 ftról felemelé 5-re. Feltéve tehát, hogy napidíjul ép annyit érdemlek meg, mennyit a másik, velem egy városban lakó tagtársam : egy ftból kell fizetnem az 1 ft 48 kr bélyegköltséget, egy ftból a meghatalmazási 50 kr bélyeget, egy ftból a 35 kr kézbesítési dijat, s egy ftból s forintért kell szerkesztenem a keresetlevelet, azt és mellékleteit két párban leíratnom stb. Bizony bizony mondom, üa Mezőssy László ur vidéki prókátor (szerinte „éhespókként leselkedő prócátor") leendett, nem irja vala az Ellenőr 152 számában, hogy „én a kinevezendő Horvát Boldizsár huszároknak nem vagyok barátja, társaságokra nem vágyom s hiszem, hogy őket is — ezen szolgálhatnámság mániájából kijózanult nemzet szelleme a semmiségbe fogja seperni." Tessék csak csak a pipát letenni s beállani „éhes pókként leselkedő prócátornak : egy forint, ötvenkilencz krajczár napi dijjal. Nyilt levél a „Tkemisu szerkesztőségéhez a lap 8-ik számában közzétett gyakorlati inditvány tárgyában. A Themis 8-ik számában W. A. jegy alatt „az igazságügyministerium figyelmébe ajánlott hívja fel mindazokat, kik kir. törvényszéki elnökségre vágyakoznak, hogy kellőleg felszerelt személyzeti kimutatásaik mellett kérvényeiket bizonyos határidőig beterjesszék, azon kijelentéssel, hogy csak olyanok kérvényei fognak tekintetbe vétetni, kik magukat kötelezik arra, hogy három hónapon által a kir. táblánál előadói minőség- , ben gyakorlatot fognak szerezni: és pedig egy ' tal,nem merhetem el oly példány intézetül, melynek ügyrendtartása — ügykezelése több javítani valót, valamint határozatározatának tekintélye több kivánnivalót ne igény elne. Egy az elnökségre nem aspiráló 3-or Bár mennyire is tisztelem a jelenlegi kir. tábla ügykezelését és működését mindazáfhónapig a polgári- egy hónapig az úrbéri s egy hónapig a bünfenyitő tanácsokban," sat. Egyúttal pedig a t. indítványozó ur a netalán teendő ellenvetéseket is czáfolni, s a felmerülendő nehézségeket eloszlatni igyekezik. A fel- : — ~ — hozott nehézségeknek eloszlatása tekintetében ma- i j^^iij irp,lvhó>t fáinPrpqnplí Htohgam is egy véleményben vagyok, és egyedül ezen <t/a^1K JlUiyilLIl í.C1*\ei CSI11eilí ue»m oknál fogva feleslegesnek tartom az ott felhozot- /TeCZeil Vai'OS kOZOÜSege elleil fotakuak toviíbbi vitatását, " lyamatDaii levő zálogváltó perének Mindazáltal, mennyiben a t. indítványozó ur vázlata. kifejtett nézeteit ezen eszme ébresztésére — megvitatására czélozta felhozni nézeteimet, az indítványban felhozottakra nézve, magam is bátorkodom elmondani, e következőkben. A t. indítványozó ur mindenekelőtt azon véleménynek ád kifejezést, miszerint „jelenben első folyamodásu bíróságok csak gyarló surrogatumát képezik annak." Készséggel elismerem, hogy a jelenlegi első' Közli Egri Endre főügyész nr. j/(Folytatás.) Minthogy pedig a fennt elősorolt birtokok, a fentebb hivatott záloglevelek tanúsítása szerint, Debreczen sz. kir. város birtokába csak zálogszerződés utján jutottak, és ebbeli szerződések közül az 1828. május 22-én kelt, 1860. év május 22-én; — az 1829. szept. 2o-én kelt, folyamodásu bíróságok nem alkalmas gyakorlati 1861. szeptember 25-én lejárt; az 1830. július iskolák, bírák kiképezésére; azonban erre nézve I 19-én kelt, 1862. jnlius 19-én a jelenlegi bíróságok inkább szervezetük gyarló ságánál fogva nincsenek hivatva, nem pedig azért, mert a jelenlegi bíróságoknál rendszerint egy s csak néhol van több jegyző alkalmazva, kikből idővel birák képeztetnének, s igy miután a segéd, vagy pótbirói és titkári intézmény ismeretlen nincs meg azon sucrescentia — melyből a jövendőbeli birák kiképeztetése várható lenne. Ellenben a tekintetében bátran elmerem mondani azt, hogy bármelyik törvényhatóságnál — általában — habár kissebb számban — találhatni oly szakképzett bírákat, kikből — valamint a gyakorló ügyvédek sorából — oly kir. törvényszékeket lehet kiállítani melyek minden további magasabb iskoláztatás nélkül is, teljes mértékben megütendik a próbát s megfelelendnek a várakozásnak. Amit a birák tekintetében elmondottam azt bátran elmerem mondani az elnökök tekintetében is; és egyátalában nem oszthatom azon magosabb helyről is több izben hangsulyoztatott argumentumot, miszerint egy vagy más betöltendő helyre — állásra — az egész országban alkalmas egyéneket már Diogenes lámpájával sem lehet találni — s hogy a színe java már mind kivolna szemelve. Igaz, hogy Diogenes lámpájával nem fogunk embereket lelni, de ha nem a különcz Diogenes protectio és politikai érdemek jutalmazása által világított lámpájával, és nem megbízható — habár tekintélyek ajánlata folytán keressük és találjuk az embereket; hanem ha az egyének tulajdonképeni kivolta felett, maga, az illető szervező minister vagy tteljesen megbízható lejárt; 1834. november 11-én kelt pedig 1C66. november 11-én járt le: az ide I) alatt csatolt okmány tanúsítása szerint azon zálogbirtokoknak leendő kibocsátása végett, a lefizetendők készpénzben való azonnali lefizetésének megajánlása, és a kissebb összeg letétele mellett sz. kir. Debreczen városát meg is intettem, — mindazáltal a nevezett város, a K. alatti visszaintésből láthatólag, a fentebbi zálogokat nem csak visszabocsájtani nem akarja, hanem azoknak mind zálogtermészetét, mind pedig az én és képviseltjeimnek az elésorolt birtokokhoz való minden, sőt kiválthatási jogunkat is pusztán bár, de vakmerően tagadván, a felszámitandók felszámítását (liquidandorum liquidatinem) megtenni, s nemcsak a készpénzben lefizetni megajánlott összegbeli illetőséget, hanem még a bírói kezekhez nyújtott 6 ft kissebb összeget is felvenni megtagadván, a szerint engemet és általam képviselt osztályos jogtársaimat törvényadta igaz jogainktól megfosztani és örökös tulajdoni jogainkat lábbal tapodni, semminek sem tartja. Minthogy pedig a zálogba adott javak milyeneknek a keresetbe vett fenntebbi javak a felmutatott zálog és felfizetési levelek alapján (a dec. 9. ad reulition pigno in Comit. értelméhez képest) kétségen kivül jelentkeznek, a zálogidő és feltételek leteltével az 1. 80. 81. 82. 1618. 62.—1655., 52. és annak idejében a szükséghez képest bővebben idézendő hazai törvények értelmében a törvényes véreknek visszabocsájtandók lennének. Továbbá ugyanazon vérbeliek által, bár különböző időkben elzálogosított ugyanazon egy emberei, a helyszínén közvetlen érintkezés I osztályos javakat, a vérbeli leszármazottak bár érintkezés vagy legalább azok által informáltak ják magukat, kiknek hivatásuk — és szakismereteiknél fogva érdekükben és tehetségükben áll a Ingjobb választásokra adni utasítást, — amint ezen eljárás már régebben szárnyalt hirek szerint kilátásba is helyeztetik: ugy hiszem, hogy fognak találtatni kellő számmal (ha t. i. mind vállalkoznak) oly birák és elnökök, kik minden további magasabb iskoláztatás nélkül is befogják tölteni helyüket. Ezek szerint az indítványozott 3 havi iskoláztatást, már csak azért sem ajánlanám elfogadhatónak, mert 1-ör Találkoznának a talán érdemesebbek közül olyanok is, kik családi viszonyaiknál fogva sem vállalkoznának 3 rövid bizonytalan hónapra Pestre felhurczolóskodni, s az ajánlott esetben a magas ministerium még is csak azoknak volna melyike kiváltani jogosítva van, vérbeli leszármazásom pedig (a dec. 2 pign. ex Comit.) az L) alatti leszármazás szerint az 1461. esztendőben osztozkodott Szepessytől 13-ik izben álló örökösnek, és azon Szepessy családbeliektől leszármazott számtalanok meghatalmazottjának igazolva lenne. A zálogos birtokok mennyisége, minémüsege, ugvanazonsága pedig, a záloglevelek alapján, a fentebb A) B) C) D) alatt hivatoltakból, mint elődeim tulajdona egészben kitűnik, mert alperes város a fenntidézett záloglevelek alapján buja, valamint a fenntebbi E) F) G) H) alatt latható ebesi, szepesi, boldogfalvai és szovátbi ugy az M) alatt látható íancsik-' és paczi alább porolandó telekkönyvi tételek alath bír okoka. és így a zálogbirtokok iránt kétség e tekintetben fenn nem forog.