Magyar külpolitika, 1938 (19. évfolyam, 1-12. szám)

1938 / 3. szám - Románia válsága

MAGYAR KÜLPOLITIKA 7 nem voltuk hajlandók többé Romániát szövetséges­ként elismerni. Tizenötnapos erőfeszítésembe ke­rült, amíg Romániának szövetségi minőségét új­ból sikerült elismertetnem. így aztán megalakulha­tott a kisántánt s a francia politikának lényegesen elemévé válhatott. Ennek most vége." Területének és lakosságának ez az óriási meg­növekedése ember feletti feladatok elé állította Románia dinasztiáját és mindenkori kormányát. Megszerzett tartományai közül a három legértéke­sebbről: Erdélyről, Besszarábiáról és Dobrudzsá­ról sohasem mondottak le és soha nem is fognak lemondani azok az államok, amelyektől ezeket a tartományokat erőszakkal elvette és amelyeket a nagyhatalmak meggondolatlainul Romániának oda­dobtak. De ezeken a tartományokon kívül Ro­mániának még Jugoszláviával szemben is elinté­zetlen kérdése van, az ügynevezett bánáti kérdés. Nagyrománia dinasztiájára és kormányára az üj állam megalakulása óta az összeharácsolt területek megtartásának, tehát a status quonak a súlyos gondja nehezedett. A status quo kérdése irányí­totta a román kül- és belpolitikát egyaránt. A je­lenlegi status quo megőrzéséért húzódott meg a ro­mán külpolitika hosszú éveken keresztül a francia és a szovjet politika árnyékában. Amikor pedig Károly román király a Rajna-vidék megszállása után azt látja, hogy a német erők előretörésével szemben a francia-szovjet kapcsolatok Románia status quoját nem képesek biztosítani, rögtön el­ejtette ennek a politikának legharcosabb egyéni­ségét: Titulescut és megkezdte az átorientálódást a berlin-római tengelyhez. Három hónappal ez­előtt különösen veszedelmesnek tünt fel a berlin­római tengely s ekkor Károly román király Goga Octavián személyében olyan miniszterelnököt ne­vezett ki, akinek német és olasz kapcsolatai köz­ismertek voltak. A Goga—Cusa kormány kineve­zése tehát ugyancsak a status quo érdekében tör­tént. Tévednek azok, akik világnézeti alapra ve­zették vissza a Goga—Cusa kormány kinevezését, mert Károly király sem politikai, sem magánéleté­ben soha nem helyezkedett fajvédelmi alapra, ez­zel őt nem lehet vádolni, de erre a vádra Goga Oc­tavián sem szolgált rá túlságosan régebbi politikai szereplése alapján. A román külpolitika azonban a Goga—Cusa kormány alatt sem fordult teljesen szembe a fran­cia politikával, mind a két tengellyel folytatta po­litikai játékát és figyelte, melyik tengely csillaga emelkedik, hogy a másik tengelyről hirtelen visz­szahúzhassa a lábát. Amint megindultak az olasz­angol tárgyalások és nyilvánosságra jutottak a né­metországi változások s ebből a román politika a berlin-római tengely gyengülésére következtetett, Károly román király — egyéb okok közreműkö­désének következtében is — hirtelen elejtette a Goga—Cusa kormányt és olyan kormányt neve­zett ki, amely ismét a francia politikai vonalon ha­lad. Romániának ez a kétszínű politikai irányvál­tozása az egész világot megdöbbentette, de ez ki­zárólag csak a status quohoz való görcsös ragasz­kodással magyarázható meg. Belpolitikai lezüllésének is ez az egyetlen oka. A román kormányok féltek az új tartományok el­vesztésétől s ezért rövid idő alatt akarták eggyé kovácsolni Nagy-Romániát. Ezt nem a megszer­zett tartományok lakosságának pacifikálásával: megbékítésükkel és megnyerésükkel kívánták el­érni, hanem az uralmuk alá került nemzeti kisebb­ségek megfélemlítésével, beolvasztásával, vagy ki­üldözésével. Az egyes román kormányok és pár­tok versenyeztek egymással a nemzeti kisebbségek üldözésében és így állandó forradalmi hangulatot teremtettek. A román kormányok és román pár­tok dédelgették Codreanu kapitányt és a vasgár­dát, amikor végig terrorizálták a nemzetiségi vi­dékeket, különösen Erdélyt, mindenütt félelmet és rémületet hagyva maga után. Codreanu kapitány naggyánövelése azt eredményezte, hogy a vasgár­da állam lett az államban és lassanként a trónra nézve is veszedelmessé vált. A Christea Miron kormányra hárult az a sú­lyos feladat, hogy a belső forradalmi válságot le­gyűrje és Románia egységét megteremtse. Lehe­tetlen feladat, mert Románia kétszínű külpolitikája következtében a román kormány az események irányítását alig tartja a kezében. Éppen a status quo politika miatt folytatott kétszínű politika következtében ma már nagyhatalmi erők dolgoz­nak Nagy-Romániában és a román politikai té­nyezők a nagyhatalmi erőknek megfelelően cso­portosulva, két táborban néznek egymással far­kasszemet. Egyfelől a francia politika védelmezi a maga pozícióit, másfelől a vasgárdán és a Goga­Cusa pártján keresztül#a német és olasz politika igyekszik befolyását biztosítani. Egyelőre a fran­cia politika aratott pirrhusi győzelmet és a feb­ruán 20-án kihirdetett új román rendi alkotmány csapást mért a vasgárdára és a Goga—Cusa-féle politikai irányzatra. Kérdés azonban, hogy ezzel a rendi alkotmány­nyal vissza lehet-e űzni odújába a feltámasztott szellemeket. A vasgárda és a Maniu vezetése alatt álló nemzeti parasztpárt sokkal tovább mentek a népi politika követelésében s ennek következtében a román nép lelkében a változás utáni vágy sok­kal mélyebb gyökereket eresztett, semhogy azt a rendi alkotmánnyal máról-holnapra el lehetne in­tézni. Emellett a rendi alkotmány az új területek nemzetiségeit még az eddiginél is rosszabb hely­zetbe taszítja, amikor világosan kimondja, hogy Románia a románoké és ezzel a nemzetiségeket másodrangú állampolgárokká nyilvánítja. A rendi alkotmány keretében minden erő, minden hatalom, minden jog kizárólag románok kezébe kerül és az erőszak előtt a nemzetiségek vagy behódolnak, vagy kivándorolnak. Az erőszak azonban soha­sem volt államalkotó és államösszefogó erő. A hely­zet az új tartományokban tehát változatlan lesz s az itt élő lakosság tovább fogja élni a maga meg­kínzott és megalázott életét. A nagyhatalmi erők­nek ezek a területek fognak alkalmas talajt szol­gáltatni és a különféle belső és külső erők harcá­ban Románia lázállapota mindaddig fokozódni fog, amíg végül egy belső forradalomban fog ki­robbanni. A status quo politikához való ragaszko­dás Romániát feltétlenül egy belső forradalomhoz és a széthulláshoz fogja vezetni. Romániát a tel­jes széthullástól csak az menthetné meg, ha terü­leti engedmény alapján legalább egyik szomszéd­jával kibékülne és önként szabadulna meg nagy­számú és megemészthetetlen nemzetiségeinek egy részétől.

Next

/
Oldalképek
Tartalom