Magyar külpolitika, 1935 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1935 / 3-4. szám - A német világpolitika alapja

s MAGYAR KÜLPOLITIKA 1935 la jóakaratát annak formális kijelentésével, hogy hajlandó az 1934 januári módosított angol javaslatokat elfogadni, beleértve azi a rendelkezést, umelynek értelrríében Németországnak boinbavető-gépek nélkül akkora légi hadereje lehet, ameíy aeni haladja lúl szomszédai összesített légi haderejének 30%-át, vag} Franciaország katonai légi haderejének, a létszámot a/ utolsó számítás szerint véve, 50%-át. Barthou vétója azonban április I"cn ezl i javaslatot lehetetlenné tette. „Németország ilyenformán meggyőződve arról, hogy a/ egyenlőjoguságoi szomszédainak leszerelése utján már lehetetlen elérnie, hozzálátott a neki megígért egyenlőségnek komoly Fegyverkezés uíján való megteremtéséhez. Erre annál is inkább lel volt jogosítva, meri 15 éves tapasztalata beigazolta, hogy a stáiusbeli egyenlőségre akár n Nemzetek Szövetségének keretén belül, akár azon kívül valójában csak ugy számithat, ha az a halalmi egyenlőséggel is társul. A Fehér Könyvnek az az állítása tehát, hogy a nemei fel fegyverkezés olyan helyzetet teremt, amely a békél veszélyézteti és ;i/ a beállítás, amely általában Németországot tünteti Fel bűnbaknak, Hitleri és Németországot legérzékenyebb pontján érintette. Ez a beállítás mintegy fölelevenítése a versaillesi diktátumnak, amely Németországot tünfeti fel szövetségeseivel együtt a háború egyetlen okozójául, az európai békétlenség egyetlen forrásául és olyannak, amely ennek következtében egyáltalában nincs feljogosítva sem az egyenlőjoguságra. sem pedig olyan bánásmódra, amelyet más európai vagv ázsiai hatalmak elveznek: — magatartás, amelv egvedül egy lefegyverzett nagyhatalommal szemben lehetséges. „Ha európai békét akarunk, — úgymond tovább a levél — akkor ezt a magatartást végre mellőznünk kell. ugy. ahogyan azt az angol-francia nyilatkozat ielie. Igaz. hogy Európa lobbi részéi természetesen nyugtalanította a nemzeti szocialista forradalomnak erőszakossága és belső kíméletlensége, valamint a német u jrafegyverkezés is, dehál ez az ujrafegyverkezés az egyetlen módja annak, hogy Németország megkaphassa a neki megíaérl „egyenlőjoguságoi , mert hiszen a szomszédjai visszautasították a leszerelés gondolatál. a német forradalom pedig már régen elmúlt. ..Világos, ho<rv a Fehér Könyvnek támadó kitételei az egyenlőség előtti napok felfogásából indulnak ki. de korántsem akarnak fcnveirelés lenni Németországgál szemben, vagy nem törekszenek nemzetközi jelentőségre. Ezért remélem, hogy Simon avval az ügyességgel és eredménnyel, amelylyel más. ujabb alkalmakkor is eljárt, ezeket a körűiméin eket is tisztázni fogja és így meg fogja nyitni az utat nemcsak egy egyszerű udvariassági, hanem egy barátságos látogatáshoz is Berlinbe. ..Mert ma egyedül a/, Anglia és Németország közötti közvetlen megbeszélés az a lehetőség, amelynek segítségével és amelynek keretei közölt az európai békéhez á megfelelő alapot meg lehel találni. A mai zavaros viszonyok félig-meddig a nemzeti szocialista Németországnak elszigeteltségéből erednek. A legjobb ut eg> európai megegyezésre és Németország belső kormányzati szempontjainak megváltoztatására, amelyek Németország barátaiban aggodalmat keltenek, ellenségeit pedig leibiztatják, ennek az elszigeteltségnek megszüntetése, olyan barátságos megbeszélések ulján. amelyek Európa jövője körül forognak és a jogegyenlőség iilapján jönnek léire. Azoknak a megbeszéléseknek legutóbbi genfi megújítása is. amelyeket Varsóban és Moszkvában Eden Litvinoffal és a lengyel külügyminiszterrel folytatott, mindaddig nem lehet eredményes, amíg nem folytatnak lényeges megbeszéléseket az eddig elszigeteli Berlinben is. Itt csak két lehetőség van: Hitler önérdekből vagj pedig őszintén, mint ahogy én gondo lom, Európa stabilizálására és arra törekszik, hog^ Németország visszatérjen a Nemzetek Szövetségébe, ha megadják neki az igazi egyenlőséget a fegyverekben és a tárgyalások terén és a lehetőségei arra, hogy egyéb panaszaival a szövetség békés eljárási módjához fordulhasson, — vagy pedig Nemeiországgal szemben szándékolt minden számítási meg akar szakítani anélkül, hogy Európa stabilitásának biztosítékát adná. „Ámde ezt az életbevágó kérdést Hitlernek, Németország jelenlegi diktátorának nem lehet máskép feltenni és nem lehet vele az angol álláspontot Európa helyzetéről máskép megértetni, mini csak közvetlen megbeszélések utján Berlinben.'" És most következik a levél poénja: ..Ma ez. a megbeszélés nem következnék be. úgy elkerülhetetlenül egy állomással közelebb jutnánk ahhoz az állapothoz, amelyben Európa megini két felfegyverzett táborra szakad, mi pedig bizonytalanságban élhetünk a halárainkon, nem kívánván ugyan egvik oldalra sem állni, de mégis nem állván módunkban, hogy elég erősek legyünk a viszályban váló résztvételi megtagadni, ha azi bármelyik fél is kiélezi, mint ahogy az 1914-ben történt. . ." Milyen tanulságos dokumentuma ez a levél annak az angol demokratikus szellemnek, amelv legerősebb biztosítéka annak, hogy a kormányok a népakarattal szemben so\én háborús politikái ne Folytathassanak és annak a nagyszerű külpolitikai érdeklődésnek és iskolázottságnak, amely az angol nyilvánosságnak oly jellegzetes tulajdonsága és erőssége! ' i .' OOOOOOOOOOOOO GOOOOO0OOOOOOOOOOOOOOGOOOOGGOO Céfjlulafdonos.- 0 KCEIN HENRIK mindennemű építkezési vasanyagokból, szerszámokból és szerszámgépekből nagy raktárt tart. BUDAPEST. V., F4£K MIKSA^UCC/i 11. TELEFON 2 8 6 7. 0O0OOOOOOOO0OOOOOOOOOOOOO0OÖOGOO0OOOOOOGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO