Magyar külpolitika, 1928 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1928 / 5. szám - Diplomáciai nihilizmus. Megjegyzés a Széphalom című folyóirat egyik cikkéhez

1928 5 március 1 ez a szervezet jó-e vagy sem, megfelel-e az ő vagy az én nemzetközi jogi koncepciómnak, hanem arról, először, hogy él és működik. Nem tesz senki jó szolgálatot a magyar közönség külpolitikai nevelésének, ha egy intézményről a lényeg teljes negligálásával neszéi. A Nemzetek Szövetsége: államok szövetsége. Tagjai: az államok maguk. Az államok bizonyos célok elérésére társultak. Alapszabályuk: a Pacte-Covenant. Az államok szuverénitása érintetlen, amennyiben az Egyezségokmányban (Pacte) nem mondtak le egyes részeiről, vagy valamely nemzetközi szerződésben nem vállaltak ilyen kötelezettséget. A Népszövetségnek nincs léte, exisztenciája a tagállamokon kívül. Hogy a magyar-román döntőbírósági ügyben nem értük el, amit kívántunk (t. i. a visszavont román bíró helyébe a semleges bíró kinevezését), azt annak köszönhetjük, hogy a kiküldött előadó, Nagybritannia képviselője álláspontunkat nem honorálta és javaslatában, amelyet két segédje, Japán és Chile is támogatott, 3, számunkra elfogadhatatlan, teljesen hibás elvet akart kimondatni. A Népszövetség (testetlen, abstract entitás) sehol sem volt. Folyton az államok beszéltek, képviselőik által. Aki a helyzetet ismeri, az nem beszél ,,óriási magyar siker"-rö\, legkevésbbé legnagyobb emberünk, gróf Apponyi Abert, aki kitért az országos ünnepeltetés elől. Pedig érdemei óriásiak, mivel a helyzet pillanatnyilag az volt, hogy Chamberlain előadói javaslatát el fogják fogadni. Apponyi volt az, aki ezt megakadályozta, aki kivitte azt, hogy az előadói javaslat végén lévő szankciókat teljesen elejtették s az egész Chamberlain-rapportnak ajánlás jelleget adtak az eleinte tervezett határozat = minden felet és a bíróságot kötelező szabály helyett Apponyi gróf egész közéleti működésében ilyen fölmérhetetlen következményű tettet alig találunk. S talán minden idők szónokainak beszédei között is alig találunk hasonlót: egy beszéddel megakadályozni erősen elhatározott tettet: megfordítani egy elsőrendű emberekből álló testület véleményét . . . Elismerem, a cikkíró nem jár egyedül, amikor általánosít, a helyett, hogy pontosan különböztetne. Mindenütt olvashatni ilyen mondatokat: „magunkat a Népszövetség igájába hajtottuk a szanálási kölcsönnel", vagy: ,,a Népszövetség rendszeresen negligálja a magyar kisebbségek panaszait', vagy: ,,a Népszövetség urai azt kívánják tőlünk" . . . Az ilyen állítások és kifejezések a logikus magyar gondolkozás ártalmára vannak: azt eredményezik, hogy az újságolvasó magyar közönség fejében teljes káosz keletkezik és a helyett, hogy a dolgok és okaik mélyére menne, rászokik rossz és renyhe formulákra, egyet-egyet üt (szóval) ezen a furcsa szörnyön, a Népszövetségen és elintézettnek tekinti a dolgot. A végén azt hiszi már, hogy valami tüzet okádó és kisebbségeket evő apokaliptikus állat ez, valami Főcsászárja a világnak, aki azon tépelődik éjjel nappal, mi módon bánthatja a szegény magyarokat. Fs elfelejti azt, hogy államok alkotják, ellenséges vagy barátságos államok, amelyek Genfben irányunkban éppoly — ellenségek, mint Prágában, vagy éppoly — barátságosak, mint Hágában. En elvonultságomban sokat olvastam a Nemzetek Szövetségéről, különösen az ellene irányuló német és amerikai irodalmat és Genfet is felkerestem néhányszor. Láttam működni a szeptemberi közgyűlést, résztvettem a publikum sorában, egy pár tanácsülésen, szívszorongva hallgattam Apponyi és Titulescu szópárbaját, beszélgettem a Genfbe sereglő idegenekkel, tudósokkal, újságírókkal. S ott megfogalmaztam magam számára három mondatban: mi a Nemzetek Szövetsége: 1. A Nemzetek Szövetsége államok társulása bizonyos célok (elsősorban a béke fönntartására és a világ művelt népeinek sokféle irányú együttműködése) elérésére; 2. A Nemzetek Szövetsége, államok egyesülete lévén, híven visszatükrözteti a világpolitikában mindenkor meglévő erőállapotokat, hatalmi viszonyokat. 3. A Nemzetek Szövetsége az államok közötti állandó vagy esetenkénti együttműködésének egyik módszere. És megfogalmaztam azt is, mi nem a Nemzetek Szövetsége: 1. Nem pacifista egyesületek, nem magánemberek gyülekezete, nem felelőtlen emberek társasága, nem rajongó idealisták klubja, de nem is teljhatalmú, államok fölött álló Legfőbb Tanács, Világok Ura; 2. Nem világotmegváltó, idealisztikus célok szolgálatában álló akadémia, külügyi társaság; 3. Nem ideológia, doktrína, mentalitás, szellem, gondolat, rajongás. Nincs-e igazam? DELIÉ 6-és 8-hengeres amerikai auló uezfirképuiseiet SGHIYIALZ JŰZSEF AUTÚPALOTA (4—11) * (2005) DOHÁNY-UTCA 22-24 Ei TELEFON: JÓZSEF 425-68