Magyar jogi szemle, 1940 (21. évfolyam, 1-19. szám)

1940 / 13. szám - A nők által elkövetett szemérem elleni bűncselekmények büntetlensége

255 érzület folytán tárgyi adottságok mellett egyesek részéről teljesítve, még ma is állandóan megcsillanó élettartalom. Él, mert hat. A magyar kultúrtudatosság és a magasabb lelkiismereti felelősség megnyilvánulása. Jövőbeli hatályosulása pedig az egyestől elválaszthatatlan egyetemesség szolgálata. Érvényességének biztosítása a szervezett államhatalom, a magyar bírói szuverénitásban rejlő akarat és kényszererő feladata. A nők által elkövetett szemérem elleni bűncselekmények büntetlensége. Irta: dr. Szrubián Dezső m. kir. rendőrfőtanácsos, detektívfőnök. A magyar büntetőtörvénykönyv csak férfiak terhére állapít meg szemérem elleni bűncselekményeket. A nők nálunk mentesülnek az ilyen büntetőjogi következmények alól, akár közös megegyezéssel együtt követték azt el, — akár másokkal szemben, azok akarata ellenére, vagy akaratnyilvánításra képtelen személyekkel szemben. A törvényeket nem ismerő, laikus közönség részéről emiatt sokszor hangzott már el méltatlankodás. Leggyakoribbak i szülők részéről elhangzott panaszok. * Valóban sajátságosnak mondható az, hogy míg a férfiak között véghezvitt természet elleni fajtalanság vétséget képez és egy évig terjedhető fogházzal büntethető, addig a nőknek egymás közötti fajtalankodását a törvény nem bünteti. Kétségtelen tehát, hogy e vonatkozásban egy negatívumban rejlő előny mutatkozik a női nem javára. Bárki is felteheti a kérdést, hogy miért? Miben rejlik oka a büntetlenség alól való mentesülésnek a nők előnyére. Lehetséges és elfogadható-e az az álláspont, hogy egy bűncselekménnyé nyilvánított cselekmény csak akkor büntethető, ha azt férfi követte el. E bűncselekmény nem nevezhető olyannak, amely a nemi értelemben vett női sajátsággal függ össze és csak ugyanolyan természet elleni fajtalankodás, mint aminőt a férfiak szoktak elkövetni. Ismeretes az is, — büntetőjogászok és orvosok elolt egyaránt —, hogy a fajtalankodó nők, e műveletük végrehaj tására bizonyos eszközöket is szoktak használni. Ezen eszköz használata férfiak között nem fordul elő s így a nők által elkövetett természet elleni fajatlankodás még az előkészület jellegével is bír s jelentősebb is a büntetőjogi tartalma. A nő tehát ebben az értelemben nem részesülhet kíméletben s nem tekinthető védelemre szoruló alanynak. Bűncselekményt *