Magyar jogi szemle, 1938 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 5. szám - A közgazdasági bűncselekmények fogalma és az 1930 évi olasz Codice penale szerinti tételesjogi szabályozása

188 A Carta del Lavoro 10. nyilatkozatának 2. bekezdése értel­mében ugyanis munkaügyi, egyéni viszályok esetén, amelyek a kollektív szerződések értelmezéséből vagy alkalmazásából szár máznak, a békéltetés megkísérlésére a szakmabeli szervezetek jo gosultak hivatalaik közbenjöttével. A 2. fejezet 513—517. §§-ai az ipar és kereskedelem védel­mét szabályozzák: „Aki erőszakos, vagy csalárd eszközöket alkalmaz a dolgokon, hogy ezáltal valakinek üzemét, vagy kereskedel­mét hátráltassa, vagy zavarja, a sértett indítványára 2 évig terjedő fogházzal és 10.000 líráig terjedő pénzbüntetéssel büntetendő." (514. §.) „Aki azáltal, hogy hazai, vagy más piacon ipari termé­ket hamis, vagy hamisított névvel hoz forgalomba, a hazai ipart megkárosítja, 5 évig terjedhető fogházzal és 5000 lirán felüli pénzbüntetéssel büntetendő." Érdekes, hogy az 515. §. külön bűncselekményként bünteti a kereskedelem körén belül elkövetett csalást, amely az áru ere­detének, származásának a valóságtól eltérő feltüntetésére irá­nyul. A büntetés 2 évig terjedő fogház, vagy 20.000 líráig ter­jedő pénzbüntetés. Mellékbüntetés gyanánt az ítélet nyilvános közzététele is kiszabandó. A teljesség kedvéért meg kell említenünk, hogy egyéb, az állam nemzetgazdasági érdekeit sértő bűncselekmények a meg­felelő helyen nyernek szabályozást. így: a gyújtogatás, vízára­dás okozása, hajók elsülyesztése, vasutak rongálása a közbizton­ság elleni közveszélyü bűncselekményeknél; a kútmérgezés és az élelmiszermérgezés a közegészség elleni bűncselekmény fejezeté­ben. A pénzhamisítás és értékpapír hamisítás a közhitel elleni bűncselekményeknél. A Carta del Lavoro alapelvei szerint a korporatív állam a magánkezdeményezést tekinti a termelés nemzeti érdekében a leghatékonyabb, a leghasznosabb eszköznek. A gazdasági terme­lés terén az állam csak akkor gyakorolhatja beavatkozási jogát, ha hiányzik, vagy elégtelen á magánkezdeményezés, vagy ami­kor az állam politikai érdekei forognak kockán. Ez a beavatko zás ellenőrzésében, bátorításában, támogatásában vagy közvet­len ügyvitelben ölthet formát. Eszerint tehát az állami beavatkozás iránya kettős: támo­gatás, vagyis szociálpolitikai beavatkozás és ellenőrzés, azaz bün­tetőjogi beavatkozás. Amíg a német nemzeti szociálista büntetőtörvényhozás el­ismerésreméltó újítási készsége mellett is magán hordozza a for­radalmi jogalkotás külső jeleit, addig az új, olasz büntetőtör­vénykönyv rendszeres, logikai egységbe foglalja a jelenkor köve­telményeinek megfelelő büntetőjogi normákat és a klasszikus büntetőjog alappillérein építi fel a modern koreszmék téglakö­veivel a büntetőigazságszolgáltatás szilárd rendszerét.

Next

/
Oldalképek
Tartalom