Magyar jogi szemle, 1937 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1. szám - A házasságjogi bírói gyakorlat sajátságai

11 kezelendő fegyver a végső cél, a felbomló házasságok csökkentése szempontjából. A bontó okok kehének szűkítésében megnyilvánuló „könnyítés" egyaránt alkalmas lehet a házasságok felbomlásának gyarapítására. Mindaz az erkölcsi vétkezés ugyanis, amit a birói gyakorlat a bontó okok közül kizár, jogilag megengedettnek és mint ilyen vétlenül elkövethetőnek mutatkozik; ez nyilván gyarapítja a vétkezést, következőleg a felbomlásokat is. Viszont minél szigorúbb mértékét állítjuk fel a házastársi kötelességeknek, annál inkább gyarapítjuk a vétkezés lehetőségét és ezzel ismét csak a felbomlásokat. A birói gyakorlatnak nagy jelentőségű feladata ama helyes mérték felállítása, amely mellett a felbomló házasságok a minimumra redukálhatok. A judikaturának a házasságok könnyelmű felbontását megakadályozni törekvő igyekezete tehát igen szűk térre szorul, a törvény értelemszerű és helyes magyarázatán felül. Teljesen tehetetlen és eredménytelen úgy a törvényes, mint a judikaturai ..nehezítés4' ott. ahol a legszükségesebb volna, a felek megegyezése folytán bekövetkezett válásoknál. A hűtlen elhagyásnak, amelyet pedig, mint bontó okot alig lehet mellőzni, nem lehet olyan formáját találni, amely mellett az ,,önkéntes'" felbontás lehetetlen legyen. Nem lehet ezt elérni semminő ,,lelkiismeretes megfontolás és szigorú bírálat" által sem.* Ha már most megjelölöm azokat a főbb változtatásokat, amelyeket a judikaturától a legalitás nevében elvárhatunk, sőt el kell várnunk, akkor egyszersmind megjelöltem azokat a könynyítéseket is. amelyeket a jndikatnra a törvény rendelkezéseivel meg nem egyezően tett. A H. T. 77. §-ával kapcsolatban, ha mindjárt tisztában van is a bíró azzal, hogy az indokolásbeli kívánság naiv, akadémikus és teljesíthetetlen, mégis úgy kell a törvény minden rendelkezését alkalmaznia, mint amelyek ezen kívánság teljesítésére valóban alkalmasak. Mindenekelőtt szakítani kell az elhagyás kiterjesztő értelmezésével. A torvény vitathatatlan értelme szerint elhagyásnak csak a lokális szeparáció, az együttélés megszüntetésr nek szándékával való eltávozás vagy onnan való távolmaradás tekinthető. Ezzel azonosnak és azonos hatásúnak csak az elűzés tekinthető, az ellenállhatatlan fizikai vagy pszichikai kényszerrel való eltávolítás, az együttélés továbbfolytatásának fizikai lehetetlenné tétele. Az elhagyásra, eltávozásra való úgynevezett „kényszerítés nem a 77. §. alá eső bontó ok. Ha az eltávozás oka bontó ok. úgy ezt kell érvényesíteni, ha nem, úgy az elhagyás jogos ok nélküli. ;: Itt most nincs .terem kimutatni, hogy az ilyen önkényes felbontások mégis megakadályozhatók, ha azok céljának meghiúsítását vagy megnehezítését vesszük tervbe.