Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1. szám - Végrehajtási vagy telekkönyvi ügynek kell-e tekinteni a "védett birtok" telekkönyvi feljegyzésének törlése iránti eljárást?

32 V. Elnök: Hutás József tanácselnök. Bírák: dr. Vida Zoltán, dr. Gébért József, dr. Botkay-Beck (Károly, dr. Kozma Aladár, dr. Soós Zoltán és dr. Bándy Ferenc. VI. Elnök: Térfi Dezső tanácselnök. Bírák: dr. Koós Emil, dr. Almási Antal, dr. Kerekes István, dr. Antalfy Mihály, dr. Kerényi Alajos és dr. Barabási István. VII. Elnök: dr. Zsitvay Géza tanácselnök. Bírák: dr. Körtvélyessy György, dr. Tóth Miklós, dr. Ipovitz Károly, dr. Dávid István, dr. Gál László és dr. Hlaváts Béla. Büntető szakosztály. I. Elnök: dr. TÖreky Géza, a magyar királyi Kúria másodelnöke. Bírák: dr. Slavek Ferenc, Kvassay Gyula, dr. Csengey Miklós és dr. Szolnok Jenő. II. Elnök: dr. Polgár Viktor tanácselnök. Bírák: Módly Béla, dr. Bolla Árpád, vitéz dr. Diószeghy Gábor, dr. Bán József és dr. Folkmann Jenő. III. Elnök: dr. Finkey Ferenc tanácselnök. Bírák: dr. Sélley Barnabás^ dr. Pazár Zoltán, Bókay Béla, dr. Kendi Elemér és dr. Gergics Károly. A Magyar Jogi Szemle új megjelenési formája. A XVI. évfolyam 1. számát új, az eddiginél tetszetősebb formában bocsátjuk útjára. Keményebb a fedőlap, jobb a papiros s még egy-két praktikus újítást vezetett be a kiadóvállalat, amely áldozatot nem kímélve törekszik arra, hogy a szellemi tartalomnak megfelelő keretben adhassa olvasóink ikezébe lapunkat. Kérjük őket, fogadják ezt az áldozatkészséget megértéssel és méltánylással. A szerkesztőbizottság. KRITIKAI SZEMLE. Az újonnan alakított OBírói és Ügyvédvizsgáló Bizottság tagjainak most megjelent névsorát végig olvasva feltűnik, hogy az elnökhelyettesek sorában nagy változások következtek be. Sok érdemes, idősebb elnökhelyettes állott félre, hogy helyet adjon a nem kevésbé érdemes fiatalabbaknak. Különösen feltűnik a kimaradottak névsorában dr. Pap József neve, aki 1892. óta volt tagja a vizsgálóbizottságnak — akkor még Ügyvédvizsgálóbizottságnak — 1908. óta pedig elnökhelyettese. Pap József tehát 16 évi cenzorság és 26 évi elnökhelyettesség után vált ki a bizottságból. Pap József is természetesen maga kérte felmentését s ez, sajnos, első lépés volt az ő ügyvédi közélettől, egy gyönyörű nagy múlttól való visszavonulásának — feltéve, hogy az erről szóló híresztelések valók. Ezek a híresztelések ugyanis arról szólnak, hogy a néhány hónap múlva lezajló kamarai választásokon nem fog elnökjelöltként szerepelni. 1918. óta ez lesz az első választás, amikor Pap József nevét nem fogjuk a szavazólapok élén olvasni. Nehezen tudunk a híreszteléseknek hitelt adni, ha Pap József egyéniségét, cselekvéseit, mozgó agitálását és nemcsak munkaképességét, de munkásságát is nézzük. Kevés fiatal akad,