Magyar jogi szemle, 1934 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 2. szám - Felsőbirósági elnökök évnyitó beszédei [1. r.]

45 A birói státustörvénnyel megvalósított u. n. automatikus előlépés éppen ia kinevezési jogban rejlő efajta veszélyeket kivánta csökkenteni. Uj állameszmék és politikai átalakulások, valamint az ezekkel gyakran együttjáró szertelenségek is veszélyeztetik a birói függetlenséget. Ilyen (aggodalmaik örvendetes eloszlását vélem kiolvashatni a német birodalmi legfelsőbb törvényszéknek, a nagyhírű lipcsei Reiehsgerichtnek 1933. évi március 29-én tartott teljes ülésében keletkezett plenáris határozatából, amelyet azután a bíróság elnöke a birodalmi kancellárnak nyújtott át. A határozat lényege az, hogy a Reichsgericht hálás elismerését fejezi ki a fölött, hogy ia birodalmi kancellár az 1933. évi március 23-iki kormánynyilatkozatban a bírói elmozdíthatatlanságot a jogrendszer alapján ösmerte el, amihez a határozat azt a megjegyzést fűzi, hogy csiak az elmozdíthatatlanság tudata biztosít-" hatja a biró számára azt a benső függetlenséget, amelyre magas hivatásának gyakorlása közben szüksége van. Eltekintve a forradalmi káosztól, el sem képzelhető olyan államalakulás, amely a független igazságszolgáltatást nélkülözhetné, vagy amelyre a birói függetlenség veszedelmet rejtene magában. Ha az ország joga megváltozik, a bírónak alkalmazkodnia kell az alkotmányos úton keletkezett új joghoz. A törvényhezkölöttség épen azt jelenti, hogy a biró nem mellőzheti a törvényt azért, mert az az ő világnézetének, erkölcsi felfogásának, vagy Ízlésének meg nem felel, hanem az állami akarat egyöntetű végrehajtása s a jogbiztonság érdekében akkor is alkalmaznia kell a törvényt, ha azt tartalmilag nem helyesli. Hogy meddig terjed azután a gyakorlatban a bírónak ez a törvényhezkötöttsége és hol kezdődik a mérlegelési szabadsága, arra örökérvényű szabatos választ adni alig lehet, annyi azonban kétségtelen, hogy a mérlegelési sziabadság csak a törvénytisztelet korlátain belül érvényesülhet. Egyébként pedig a független bíróság Ítélkezése csakis támasza lehet minden jószándékú kormánynak, mert alkalmas arra, hogy a népet a kormány eljárásának és intézkedésének törvényessége felöl adott esetben megnyugtassa. Emellett a független bíróság laz, tamely a törvényelőtti egyenlőség szilárd talaján állva, napról-napra, órárólórára országszerte nyilvánossan hirdeti az emberi közösségben maradás föltételeit s ekként ia demokráciának és a békességnek ő a legbuzgóbb propagálója. Végül meg kell emlékeznem arról, hogy a bürokratikus szervezet túltengése is akadálya lehet a bírói függetlenség intézményes biztosításának. A bürokrácia köreiben — tisztelet a kivételnek — bizonyos féltékenységet tapasztalhatni mindannyiszor, valahányszor a törvényhozás a bírói függetlenség érdekében a bírói állás szolgálati viszonyait az állami tisztviselőkétől eltérően kívánja rendezni.