Magyar jogi szemle, 1934 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 10. szám - Beck Salamon: Magyar Védjegyjog [Könyvismertetés]

368 smind legnagyobb jelentőségét is kifejezi a tudomány és a gyakorlati élet számára, a következőkben tudom összefoglalni: Hiú törekvés a magánjogi jogszabályok szerkezetéről, íz értelmezés, a hézagkitöltés, általában a jogalkalmazás módszeréről egyetlen elv alapján myugvő teoretikus rendszernek a felállítása. Az élet — a jognak az élete is — époly változatos, mint a természetnek a rendje, ahol a legkülönfélébb törvényeknek hódoló jelenségek egymásmelleit fordulnak elő. Nem egy 'alaptétel és annak a logikus konzekvenciái szolgáltatnak biztos iránytűt az élet utain. Valójában a kelseni jogtantól a szabad jogi iskoláig, ia jogban merev logikát forszírozó tantól a logika veszedelmességét vitató tanig minden irányzatnak megvan a jogosultsága a maga helyén, mert egyik sem olyan, amelynek érvényesülését itt vagy amott kimutatni nem lehet. Ezeknek a heterogén elemeknek az egységes rendszerbe foglalása, az egyes elvek érvényesülési területének kifürkészése és a határok megvonása a Fürst László célkitűzése, s ez a célkitűzés valami olyan, ami sokban emlékeztet a Keppler életcéljára és életeredményére. Lehet, hogy a Kepplerhez hasonlítás még más vonatkozásban is találó lesz. A hagyomány szerint Keppler egyszer a saját tudományos eredményeiről azt mondta, hogy ha az Úristen a világ teremtése után évezredekig várt arra, míg valaki a világrend törvényeit felismer! és megérti, akkor Kepplernek sem lesz sok néhány száz évig várni, amíg az ő eredményei is megértésre találnak. Niylván Fürst Lászlót sem fogja elkedvetleníteni, ha munkája egyelőre csak ,a magánjog tudományos művelőinek szűkebb körében lesz kedvelt olvasmány, mert az viszont egészen bizonyos, hogy ha valaki az első néhány ívet figyelemmel és sokszor bizony láradságot nem kímélve alaposan elolvassa s ezzel magát a szerző eszmevilágába beleéli, a müve további részében szinte oldalról oldalra fokozódóan egyre több gyönyörűséget talál és egyre nagyobb érdeklődéssel, szinte izgalommal figyeli a további fejtegetések eredményét. De nem fog elmaradni a mű népszerűvé válása sem. Nem akarok túlzó jóslásokba bocsátkozni és nem akarom ezzel Fürst László iránti igaz elismerésem értékét rontani, de úgy érzem, hogy nem túlzás, ha egyelőre csak egy vonatkozásban müvének a nagy Mester Fejezetei sorsát jósolom. A Fejezetek anyagából is sokszor és nagyon sokan merítünk. Egyik-másik tételnek könnyebben olvasható matéria keretében való felhasználása pedig mindig nagyon hálásnak bizonyult. így lesz az a Fürst László könyvével is. Talán nem mindenki fogja elolvasni, de aki elolvasta, sűrűn fogja használni és a Fürst tételei közvetve hamar fognak általánosan ismertekké válni. A saját tapasztalatomból máris állíthatom, hogy nem egy bonyolult kérdésben szmte önkéntelenül 'adják a kifogástalan megoldást Fürst Lászlónak a gondolatai. A napokban hallottam Fürst László életéből azt a kedves epizódot, hogy amikor elsőéves jogász korában az egyetemen először megjelent, társai körében nyomban a „tudós" epitetont szerezte meg