Magyar jogi szemle, 1932 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1. szám - Valóságos külföldi pénznemben meghatározott követelések kifizetése a devizarendelet hatálya alatt

24 A közigazgatás racionalizálása. Dr. Magyary Zoltán egy. ny. r. tanár a közigazgatás racionalizálásának előkészítésére kinevezett kormánybiztos most terjesztette a miniszterelnök elé javaslatát. Erről a javaslatról dr. Ruhmann Emil, a kir. Kúria elnöki tanácsosa, lapunk munkatársa a Magyar Közigazgatás 1931. december 20-án megjelent számában részletesen bíráló és a javaslat lényegét ostentative bemutató értékes cikkel közölt. Ebben a cikkben különösen arra mutat rá a kiváló cikkíró, hogy a javaslat inkább helyzetképet fest, mint reális programmot nyújt. A közigazgatási hatóságok működésének részletes ismertetését és méltatását is nyilván az a mű fogja feltüntetni, amelyben a minisztériumok által az ügykörükre és működésükre vonatkozóan szolgáltatott adatok nyernek feldolgozást. Rámutatott arra, hogy ez a javaslat, szemben az eddigi tervezgetésekkel és javaslatokká], a problémát nagy összefüggéseiben, a tudomány útmutatásait is méltatva, vizsgálja. A KIR. KÚRIA LEGUJABR JOGEGYSÉGI DÖNTVÉNYEI. Polgári jogegységi döntvények: 45. Ha a csődmegtámadási pernek, vagy a csődtömeg által vagy a csődtömeg ellen indított más pernek a költségét a csődtömegnek kell viselnie, az Ítélet (végzés) nem szólhat akként, hogy rendelkezése alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, hanem annak megállapítására kell szorítkoznia, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881:XVI1. t.-cikk 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki. 46. A esődlömeggondnok azokban a perekben, melyekben a tömeghez tartozó vagyon tekintetében az 1881:XVII. t.-c. 100. §-a értelmében képviselői jogkörében eljár vagy eljárt, a Ppé. 18. §-a alapján a per bíróságánál felmerült költségeinek és díjainak a cső'dtömeggel szemben való megállapítását nem kérheti, hanem az ilyen költségek és díjak megállapítása is a csődbíróság (Cst. 103. §.) hatáskörébe tartozik. 47. Ha a kielégítési végrehajtást a végrehajtást szenvedőnek előbb az ingóságaira és azután újabb kérelem folytán ingatlan vagyonára, vagy előbb valamely ingatlanára és azután újabb kérelem folytán más ingatlanára rendelték el: az újabb végrehajtási kérelem költsége a végrehajtást szenvedőt terheli az 1881:LX. t.-c. 116. §-ának és 117. §-a b) és c) pontjának megfelelő esetben és ezenkívül minden olyan esetben, amikor az újabb kérelem a követelés behajtása végett szükséges és az eset körülményei indokolják, hogy a végrehajtató a végrehajtást már korábban nem kérte az újabb kérelemben megjelölt ingatlanvagyonra is. 48. Az 1912:LIV. t.-c. 18. §-ának az ügyvédi díjak és kiadások megállapításáról szóló rendelkezését alkalmazni kell akkor is, amikor a fél az ügyvédnek a díjakra és kiadásokra vonatkozó igényét jogosnak el nem ismeri, kivéve, ha a fél kifogása az említett szakasz negyedik vagy ötödik bekezdése szerint vagy a miatt alapos, mert az ügyvéd megbízása igazolva nincs. Büntető jogegységi döntvények: 29. A kir. ügyész által képviselt vád alapján folytatott eljárás során bűnösnek kimondott vádlottat a Bp. 489. §-a alapján lehet marasztalni a sértettnek