Magyar jogi szemle, 1923 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 4. szám - Mennyiben alkalmazhatók a sajtótörvény rendelkezései a fonográf, a gramofon s a film után terjesztett gondolatra

118 pl. a gramofon és a filmet vetitő gép, nem is alkalmasak a szavak szószerinti értelmében „a gondolatnak többszörösitett kifejezésére". Ezek a készülékek ugyanis nem többszörÖsüik és nem is tudják többszörösiteni .sem a gondolatot, sem a gondolat kifejezését. A nyomtatványoknak — vagyis a St. 2. §-a első bekezdése alá eső sajtótermékeknek — műszaki vagy vegyi uton eszközölt előállításánál valóban ez történik, mert valahány példányt elkészit a rotációs gép vagy kőnyomda vagy egyéb ilyenféle készülék, annyiszor többszörösiti a sajtótermékben foglalt gondolatot s annak kifejezését. A fonográf azonban nem készit uj viaszhengert, a gramofon nem készit uj lemezt, a vetiíőgép nem állit elő uj film szalagot, pedig a gondolatot s annak kifejezését a viaszhenger, a lemez s illetve a filmszalag foglalja magában, amelyet azonban csak egy egészen más berendezésű készülék utján lehet kifejezésre hozni. A törvény — ugy látszik — 2. §-ának második bekezdésében — anélkül, hogy az e bekezdés alá eső összes készülékek különleges technikai berendezésével minden tekintetben számotvetett volna, — ismétli az első bekezdésben a nyomtatványok tekintetében használt „többszörösités" kifejezést. Ennélfogva a törvényhozó akaratát a St. 2. §. második bekezdésére vonatkozólag oly módon vélem csak megállapíthatónak, ha keressük a „többszörösitett'" szó valódi értelmét s ha ezt a kifejezést a második bekezdésben olyan kifejezéssel igyekszünk helyettesíteni, ami tekintve a második bekezdés alá eső összes készülékek különleges technikai berendezését, ugyanazt fejezi ki, mint amit a „többszörösitése" szó a nyomtatványok tekintetében az első bekezdésben jelent. Az első bekezdésben a ..többszörösitése" szó annyit jelent, hogy a gondolatot magábanfoglaló irat, ábrázolat vagy zenemű csak abban az esetben tekinthető jogi értelemben sajtóterméknek, ha az több példányban állittatik elő. Az első bekezdés alá eső nyomtatványoknál a törvényhozó nyilvánvalóan azért kiván még több példányt ahhoz, hogy azt jogi értelemben sajtóterméknek tekintse, mert az abban foglalt gondolat csupán ebben az esetben terjeszthető a sajtótörvény által szem előtt tartott módon, vagyis gyorsan, széles körben, azaz többek előtt; köztudomású ugyanis, hogy a sajtójogban a gondolat terjesztése, a gondolat közlése az egyik lényeges elem s hogy éneikül nincs is jogi értelemben sajtótermék. Ahhoz tehát, hogy a St- 2. §. második bekezdésében használt ,.többszörösitett" szó helyes értelmét megtaláljuk, azt kell keresnünk, hogy tekint re az e bekezdés alá eső készülékek különös technikai sajátságait, mikor történik a gon-