Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1941 (9. évfolyam, 33-35. szám)

1941 / 35-36. szám - Enchiridion iuris canonici ad usum scholarum et privatorum, concinnavit Dr. Stephanus Sipos. - Sipos István: A katolikus házasságjog rendszere a Codex Juris Canonici szerint. [Könyvismertetések]

407 kel szemben fennálló követeléseit. A Kúria meggyőző és világos megokolással a foglalásmentesség mellett döntött. Az indokolás lényege az, hogy az egyházközségi adó: közadó, az adott kérdés eldöntésénél is irányadó közigazatási végrehajtási szabályok, nevezetesen az 1923 : VII. tc. 28. §-a szerint pedig közadót az érdekelt „hatóságnak, hivatalnak, testületnek, intézménynek magánjogi tartozásaiért végrehajtás alá >vonni nem lehet." Müvének III. részében a szerző ugyanezzel a kérdéssel foglalkozik s hosszabb, kerülő úton a Kúria döntvényével egyező eredményre jut. Ez a hosszabb út azonban nem felesleges az olvasó részére. A szerző ugyanis okfejtései során kitűnő párhuzamot von a végrehajtási eljárás két neme között, megvilágítja a vallásfelekezetek közjogi állását és az egyházközségi adó közjogi természetét, meggyőzően fejti ki a közigazgatási végrehajtási szabályoknak a félvetett kérdés szempontjából irányadó voltát és a Kúria által nem részletezett szempontok tüzetes kifejtésével magyarázza meg az egyházközségi adó foglalásmentességét. Az elolvasott munkát azzal az érzéssel tesszük le, hogy kissé szegény egyházjogi irodalmunk különös felkészültséggel, kiváló jogászi ítélőképességgel és lelkiismeretes alapossággal megírt munkával gyarapodott. dr. Pctrovay Zoltán Enchiridion iuris canonici ad usum scholarum et privatotum, concinnavit Dr. Stephanus Sípos. Editio quarta. Pécs, 1940. XIV + 1076 lap. Sípos István: A katolikus házasságjog rendszere a Codex Iuris Canonici szerint, III. bővített kiadás, Pécs, 1940. XII+422. lap. A nemrég megalakult egyházi jogi szakosztály a Jogászegylet feladatköréi kibővítette s azt a kötelességet rója folyóiratunkra, hogy a kánonjogi irodalmat nagyobb figyelemmel kísérje. Most, amikor e hasábokon első ízben ismertetjük Sipos munkáit, nem mondunk újat ama jelentős számú új jogászegyleli tag számára, akik azért léptek be a Jogászegyletbe, mert az egyházjogi szakosztály tagjai kívántak lenni, de a nem kánonista magyar jogászok figyelmének felkeltése sem annyit jelent, hogy számukra Sipos neve ismeretlen lenne. Két évre azután, hogy 1938-ban a kitűnő pécsi egyházjogtanár két munkájának (Katolikus egyházjog, VIII + 307 lap; Egyházi perrendtartás köteléki, felszentelés elleni és büntetőügyekben. (VII. + 229 lap) második kiadása Pécsett, 1938-ban