Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1937 (5. évfolyam, 17-20. szám)

1937 / 20. szám - A criminal-biológiai személyiség kutatása és az igazságszolgáltatás. [Elhangzott a Magyar Elmeorvosok Egyesületének 1937. XIV. országos értekezletén.]

595 A felfüggesztett szabad akaratbcli elhatározási képességgel bíró bűnöző elmebetegek, ha ön- vagy közveszélyesek, zárt elmegyógyintézetbe vagy kórházi zárt elmeosztályra utaltatnak, míg az ön- vagy közveszélyesnek nem minősülök kellő felügyelet biztosítása mellett házi, esetleg családi ápolásba kerülnek törvényeink értelmében. A zárt elmegyógyintézetbe, vagy zárt elmeosztályra már beutalt bűntettes elmebetegek onnan csakis a törvényszéki bűntettes és hatósági elmebetegeket felülvizsgáló bizottság útján volnának tulajdonképen az ezen bizottság útján előírt cautelák betartásával elbocsáthatók. Miután azonban az 1912. évi LrV. törvénycikk 19. §-a nem intézkedik a tekintetben, hogy a törvényszéki elmeorvosok állal ön- vagy közveszélyesnek, zárt elmegyógyintézeti elhelyezésre szorulónak véleményezett, s a törvényszék által ennek folytán zárt elmegyógyintézetbe, vagy zárt kórházi elmeosztályra beutalt bűntettes elmebeteg oda minden továbbiak nélkül automatikusan végleg felvétessék, fennforog annak lehetősége, hogy az ily bűnöző elmebeteg végleges felvételét a járásbíróság, — mely az elmebetegek zárt intézeti végleges felvétele felett dönteni hivatott, — nem engedélyezi. Az utóbb említett törvénycikk 20. §-a viszont nem teszi lehetetlenné azt, hogy a törvényszék által beutalt bűntettes elmebeteg az elbocsájlás és annak módozatai felett dönteni hivatott és ennek elbírálására is designált fent említett bizottság kikerülésével, — vagy annak állásfoglalása ellenére —, hagyhassa el járásbirósági végzés alapján a zárt elmegyógyintézetet, vagy a kórházi zárt elmeosztáiyt. Ily tekintetben is előállhat a két hatóság részéről ellentétes állásfoglalás, ellentétes intézkedés. Ezen anomália kiküszöbölésére gondolok, amidőn az elmegyógyintézeti járásbirósági szemlékről szóló törvény módosítását célzó, az 1933-ban a Magyar Elmeorvosok Egyesülete XII. or szágos értekezletén in extenso ismertetett törvényjavaslat ter vezetemben azt proponálom, hogy abban az esetben, ha a felvé tel vagy az elbocsájtás felett döntő járásbíróság a törvényszék által beutalt bűnlettes elmebeteg zárt elmegyógyintézeti felvételét nem engedélyezné, vagy az onnan való elbocsájtást a törvényszéki bűntettes és hatósági elmebetegeket felülvizsgáló bizottság állásfoglalásától eltérően bírálná el, úgy az elmegyógyintézet igazgatójának £11. a kórházi elmeosztály vezetőjének hivatali kötelessége legyen a végzés ellen felfolyamodást beadni. Tervezetem ezen felfolyamodási kötelezettséget bizonyos esetben még a táblához is előírja. Ezen törvénytervezetem megvalósításán túlmenőleg azonban úgy a közre, mint a zárt elmegyógyintézetekben és zárt elmeosztálvokon elhelyezett nem bűnöző* elmebetegek nagy tö-