Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 9. szám - Ünnepi beszéd a Corpus Juris Hungarici első kiadásának 350-ik évfordulóján. [Elhangzott a Magyar Jogászegylet 1934. évi december hó 15-iki évi rendes közgyűlésén]

4 Ugyanilyen tévesen írtak és beszéltek, ugyancsak mind a mai napig magáról az Ilosvay-ltódexről. Nevezetesen helytelenül hirdette az egész irodalom, hogy a codex 15U körül keletkezett. A codex ma a Nemzeti Múzeum kincse s így mindenki meggyőződhetik arról, hogy abban a törvények sorozata 1567-ig terjed. A tévedés onnan származik, hogy bekötőtáblába ez az évszám van belenyomva. A szövegben 1544-es dátum csak a codex első harmadán, a 138. lap alján szerepel Ilosvay aláírásával, utána azon ban a törvények egész sora következik még. Már a legegyszerűbb vizsgálat alapján is meggyőződést szerezhet mindenki arranézve is, hogy a codexet Ilosvay nem fejezhette be, hiszen már 1559-ben meghalt.11 Szorgosabb paleográfiai vizsgálat felvilágosít arról is, hogy a szöveg utolsó harmada már nem Ilosvay kezétől ered.12 A codex első két harmadának anyaga tulnyomórészben Ilosvay kezeírása ugyan, de már a 260. lapig is négy különböző kézírás állapítható meg.13 Ilosvay irdemeit azonban sem ezek a tények, sem azon alább kifejtendő megállapításunk, hogy nem az általa készített gyűjtemény szolgált a Mossóczi-féle kiadás alapjául, nem csökkentik. Ilosvny gyűjteménye a XVI. században magánosok által készített hasonló munkák l<özül a legnevezetesebb.14 Nemcsak anyagának bőségével váük ki, hanem nevezetessé teszi az abba felvett nem törvényi szöveg is.15 Az Ilosvay-codex őrizte meg az utókornak többek közt a , Decisiones Tabulae tempore Vladislai Regis" i is, amely legrégibb döntvénygyüjteményünk.16 Nevezetes a szepesi városok elzálogosításáról szóló oklevél is. A „Notabilia circa Processum Iuris in Curia Regiae Maiestatis" c. eljárásjogi szabályokat adó toldaléka szintén igen értékes anyagot szolgáltat. Irodalmunk azonban nem ebből a szempontból méltatta az Ilosvay-codexet, hanem Batthyány nyomán, mint a Corpus Juris alapját említik. Magát a codexet azonban csekély kivétellel beható vizsgálat alá nem veszik s amikor a vádat Batthyánytól enyhébb, vagy keményebb formában százötven éven keresztül átveszik, megelégednek a codexre vonatkozó fentebb ismertetett téves adatok közlésével. posiíus Agri'Tisis perfecerim, edidissemque pridem, nisi ad Episcopatum vocato, gravissimi fuissent labores subeundi. 11 Lásd Ilosvay fentebb, 5. sz. jegyzetben közöli életrajzát. 1S Lásd Függelék I.-ben feltüntetve. 18 Lásd Függelék L-ben feltüntetve. 14 Lásd: Illés; Bevezetés a Magyar jogtörl. Bp. 1930. 274. o. 15 A codex tartalmát lásd: Függelék I. alatt. J6 Az Ilosvay-codex nyomán adta ki Kovaohich József Miklós Notitíae Prealimmares ad Syllogen Decretorum Comitialium. Pest. 1820. című munkájában a 40i0. és következő lapokon.