Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 9. szám - Ünnepi beszéd a Corpus Juris Hungarici első kiadásának 350-ik évfordulóján. [Elhangzott a Magyar Jogászegylet 1934. évi december hó 15-iki évi rendes közgyűlésén]

•J A magyar jogtörténetnek feladatává lett, hogy a kérdést véglegesen eldöntse és a plágiumvád ügyében az ítéletei kimondja. Nézzünk tehát szembe mindenekelőtt magukkal a vádlókkal. Az említett Batthyány-féle vád különböző változatokban jelenik meg Kovachich Márton György17 és fia, József Miklós,1" továbbá Frank,1" Wenzel,20 Kolosváry21 munkáiban.22 Közülök kimutathatólag nem látták az Ilosvay-codexet Kovachich Márton György,23 Frank Ignác,24 sőt maga Batthyány sem, akire ők 15 Kovachich M. Gy.: Vestigia Comitiorum c. i. m. LIV—LV., 511—12. lapok. 1S Kovachich J. M.: Notitiae stb. c. i. m. 12. 47. 347.. lapok. 19 Frank Ignác: Principia Iuris Civilis Hungarici, Pesthini. 1829. 12—13. lapok. 20 Wenzel: Árpádikori új okmánytár 14. 1. 21 Kolosváry Sándor: A magyar Corpus Iuris miLleniumi kiadásának 1000—1526. kötetéhez. Bevezetés. 22 Idézett (munkám 274, oldalán magam is, főleg Frank nyomán, az irodalomban általánosan elfogadott véleményt közöltem: ..Az Ilosvay-féle kézirati gj^üjtemény a magva a magyar törvénytárnak. Ezt a magángyűjteményt használták fel azok, akiknek a nevéhez fűződik a magyar Corpus Iuris megalkotásának dicsősége. A magyar törvényeknek önálló, tehát igazi első kiadását a/ ílosvayiéle kézirat alapján annak kibővítésével Mossóczi Zakariás és Telegdy Miklós püspökök készítették el és adták ki 1584-ben." 23 Kitűnik ez Kovachich M. Gy. Vestigia stb. c i. m. 224—25. lapokon írottakliil: Huic Decreto Sigismundi ultimo in fine saibjecit primus Editor Mossoczius in Corpore Iuris Hung. sequentem adnotalionem: „Ultra praescripta Sigismundi Imp. sex Decreta, propositiones de imodo exercituandi, sitne die anno et loco scriptae: Donatio Ioanni de Maroth Bano Makoviensi, in Ecclesia Xittriensi, sepulto facta: et Opj)ignoratio Civitatum XIII. Comitatus Scepusiensis" sub nomine Sigismundi Imp. Exstant. Ouae cum ad Constitutiones Regni nihil faciant- hic inserere non fűit operae praetium". Si Decretum V. seu anni 1435. primum ad Constitutiones aliquid faciat, fortassis et Propositiones de modo exercituandi aliquid facturae, certe hodierna aetate ad illustrandum hoc tam controversum argumentum deserviturae non minori iure Corpori Iuris hunc inseri poteranl ita illis nunc saltem non destitueremur. Ge terűm ex ista adnotatione patet Mossoczium non multa ex Originalibus desumsisse, verum e quopiam codice MSS. Legu.ni collertionem et haec quoque continente Corporis Iuris editionem adornasse. Az Ilosvay-eodexben valóban ott áll 36—73. lapokon Zsigmond hat Decntuma és a De modo exercituandi, a Donatio I. de Maroth és Oppig.noratio oppidorum Scepus. Ha tehát Kovachich M. Gy. tanulmányozta volna az Ilosvay-codexet, akkor itt nem általában és nem határozatlanul „valamely kéziratos codex"-röl beszélt volna, hanem megnevezte volna forrását. 24 Világos ez abból, hogy Frank Principia stb. i. munkája 1.3. oldalán kifejezetten Battbyányra hivatkozva emeli a vádat ilyentoirmán: Ante Mossoczii euras mami scriptis codicibus ICti nostri utebantur, qualium nonnulla adhuc exempla supersunt. Ex his maximé laudatur codex Stephani Ilosvay Agriensis P: aepositi, circa annum 1544. eonsriptus, quo e) etiam Telegdy et Mossóczi usi sunt; nunc in Yindib. caes. biblioth. servatuT. et jegyzet a következő oldalon: ,,e) Episc. C. de Batthyány: Leges Ticcles ÍAlbae Carol. 1785. in fol.) p. 10"