Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 9. szám - Ünnepi beszéd a Corpus Juris Hungarici első kiadásának 350-ik évfordulóján. [Elhangzott a Magyar Jogászegylet 1934. évi december hó 15-iki évi rendes közgyűlésén]

3 házi elöljárónak az első összegyűjtők dicsőségét; és pedig oly derekasan használták, hogy az egészet kiírták, így tehát más munkájának gyümölcsét szedték le".G De nézzük csak, mire alapítja ezt a vádját? Cornides Dánielre hivatkozik, aki az ő felszólítására azt írta, hogy neki Mossóczi kéziratát a híres Kollár a Bécsi Császári Könyvtárban megmutatta és látta ott az Ilosvay-kódexet is.7 Pray kétségbe vonja Cornides állításának első felét. Szerinte egy más kötetet néztek Mossóczi kéziratának.8 Ami az Ilosvaykódexet illeti, Cornidesnek is csak arról lehet tudomása, hogy a könyvtárban található kéziratos kódex bekötőlábiájának belső oldalán látható felírás szerint a codex 1582-ben Tclegditől Mossóczihoz került.9 Sem ő, sem Cornides az Ilosvay-kódexet a Mossóczi-féle törvénygyűjteménnyel össze nem hasonlították. A vád azonban Batthyány nagy tekintélye miatt a jogi irodalomban százötven éven át, vagyis a mai napig, mintegy örökségképpen fönnmaradt.10 fi Batthiány I. Leges Ecclesiasticae Albae-Carolinae anno MDCCLXXXV, 10. oldal, a negyedik fejezet IV. pont ötödik bekezdésé: Codex dein ad manus Nicolai Telegdii Episcopi Quinque Ecelesiensis perlaíus, et ab illo Zachariae Mossoczy Episcopo Nitriensi traditus modo dictis Antistitibas laudem piimorum collectorum peperit; sünt autcin tam strenue illo usi, ut totam exseripserint, nlieni itaque laboris fructus decerpsere. ' Batthiány idézett müve negyedik fejezet, IV. pont, negyedik bekezdés, a 9—10. oldalakon: Clarisisiimus Dániel Cornides ab eruditione celebris a me mterpellatus super prima legum Nostrarum editione, pro humanitate sua reseripsit sequentia, quae plenam operis recensionem continent, adeoque hue intexenda duxi. — Itt Batthiány Cornidesnek az első kiadás külső körülményeire vonatkozó közléseit adja; a bekezdés végén: AutogTaphum Mossoczii extat in Bibliotheca Caesarea Vindobonensi mini a celeberrimo Kollario plus simplici vice ostensum." Huc usque aimieus noster. — A következő, már a 6. j.-bcn idézett 5. bek. eleje: Postquam haec iam seripsissemus, idem significavit nobis extare in Bibliotheca Augusta Vindobonensi inter codices MSS. iuris Civilis Codicem in forma folii numero CLXXXVII, signatum, qui contineat collectionem Decretorum Regum Hungáriáé a Stephano lllosvai Praeposito maiore Ecclesiae Agriensis, et Vicario Anno 1544 concinnatam. 6 Kovachich Márton Gvörgy: ^restigia Comitorum, Budae 1790, közli az 512. oldalon Pray följegyzését: AutogTaphum Moasoczianae CoMectionis vix quidom \Tdetur in Bibliotheca Caesarea exstare. Codex, quem Cornides s.ibi exbibitum affirmavit íapud Batthyanum LL. Eccl. Tom. I. pag. 9.) verisimiliter Codex Iuris Civilis sub N. CCXXXV aevi, ut apparet. Ludoviciani in quo multa Hungarica continentur. 9 A Nemzeti Múzeum fol. lat. 4023. szám alatt. A felírás: Hunc librum a Rcvercndissimo Nicolao Telegdini Episcopo Quinqueecclesiensi accepi. 15M'. Zacharias, Episcopus Nittriensis. 10 Egyéhkéni Batthyány támadásának talán egyik indítékára veinek világot a Leges Ecclesiasticae. IV. fej. 4. pont, 5. bek. utolsó sorai a 10. lapon: Non parum gratulor primae collectionis glóriám a me posse Ecclesiae Agriensi vindicari, cum ego quoque hanc collectionem bona ex parte, ut pre-