Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 10. szám - A lengyel kötelmi jogi törvénykönyv általános rendelkezései. [Előadás a Magyar Jogászegylet magánjogi szakosztályának 1935. évi január hó 29. napján tartott ülésében]

J86 lőzése és a paragrafus utalások teljes kiküszöbölése révén a svájci kötelmi jog hatása, valamint a francia—olasz egységes magánjogi tervezet gondolatainak értékesítése. A formulák, konsrtukciók, intézmények tagolása következtében legerősebben a német polgári törvénykönyv hatása nyilatkozik meg, de szószerinti átvételt, elgondolások szolgai követését alig lehet felfedezni. Annak, hogy a kódex csupán a kötelmi jogot öleli fel, természetes következménye, hogy sok olyan rendelkezést is tartalmaznia keli, amely általános jellegű, illetőleg amelyet a német polgári törvénykönyv általános része foglal magában. Ennek az eljárásnak két következménye van. Egyfelől, hogy a törvény hatálybalépésével a német polgári törvénykönyv területén sok olyan rendelkezés is hatályát vesztette, amely nem a német polgári törvénykönyv kötelmi jogi részében, hanem az általános részében volt. A 105—231. §-ig terjed az érintett rész. A másik, minket közelebbről érdeklő következmény, hogy a mi magánjogi törvénykönyvünk kötelmi jogi részének anvagával a lengyel tkv. anyaga úgyszólván azonossá vált. Kevés azonban a hasonlóság az anyag szerkezeti elrendezésében. A törvénykönyv a zárórendelkezéseken felül XVII. címre oszlik. Az általános tanok V. címe közül az I. a kötelmek forrásait, lényegét és fajait szabályozza, de már ezeknek az általános rendelkezéseknek a körében szól az egyetemleges és az alternatív kötelmekről. A II. cím a kötelmek keletkezéséről beszél, de ennek a cím nek az első részében a 9. §. szabályozza a díjkitűzést, a második rész pedig a francia Code és a svájci kötelmi jog módszere szerint a szerződésen kívüli kötelmeket, a megbízás nélküli ügyvitelt, az alaptalan gazdagodást és a tiltott cselekményeket. A III. cím a személyi változásokkal, a IV. cím a kötelmek megszűnésével foglalkozik a teljesítés szabályai közé illesztve be a nemteljesítés következményeit is. Végül egy külön cím van szentelve a ,,Pauliana actionak \ A törvénykönyv VI—XVII. címei a nominat contractusoknak szabályozását tartalmazzák és ezek közül a XVII. cím —• ismét a francia Code nyomán — a kezességi szerződésről szól. A magam részéről ezúttal megkísérlem bemutatni a lengyel törvénynek néhány szembetűnő érdekességét, a tárgyalásom anyagából egyelőre kirekesztve a nominat contractusok körét. II. A Mt. 945—948. §-ainak megfelelő 1. és 2. cikk bárom alapfogalmat tisztáz: 1. Miből ered a kötelem? 2. Miből áll a kötelem? 3. Mi a szolgáltatás tárgya? \ kötelem keletkezésének kérdésében a lengyel törvény mellőzi a Mt. 947. §-ában kifejezett szerződési kényszer gondolatát,