Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 9. szám - Ünnepi beszéd a Corpus Juris Hungarici első kiadásának 350-ik évfordulóján. [Elhangzott a Magyar Jogászegylet 1934. évi december hó 15-iki évi rendes közgyűlésén]

Kétségtelen, hogy Kovachichék korában a közbeeső időben lefolytatott jogtörténeti kutatások alapján többet lehetett nyújtani a törvények és azok szövege tekintetében, ez azonban Mossóezi érdemeit nem csorbíthatja. Hogy Mossóczi az abban a korban rendelkezésre álló anyaghoz és lehetőségekhez képest teljesen kielégítőt nyújtott, azt az adatok egész sora bizonyítja Ékesen szóló bizonyíték az a tény, hogy a bécsi királyi udvari kancellária feltehetőleg nagy gonddal készített egykorú kéziratos gyűjteménye38 a Mossóczi-féle törvénygyűjtemény megjelenésekor került magánkézre. Minden valószínűség szerint azért vált nélkülözhetövé, mert a kancellária teljesebbnek, hitelesebb források alapján készültnek tartotta azt a saját hivatalosan használt gyűjteményénél. Mossóczi az egykorúak megállapítása szerint kivált) jogtudós volt. Iványi Béla egész sereg esetet sorol fel, ahol képességeire való tekintettel bíróul őt küldték ki.!" Mossóczi nagy tudományos műveltsége mellett tesz tanúságot az a korában ritka kézirat- és szakkönyvtár, amelyt hagyatékában találtak.40 Mossóczi kiváló tudományos munkásságát bizonyítja az a tény. hogy a műnek Telegdi halála után hagyatékában talált 400 példányára az udvar azonnal rátette a kezét és azt még Mossóczinak sem adták ki.41 Ez is mutatja, milyen kapós volt, milyen nagy becsben állott, mint értékes munka, már röviddel megjelenése után is a Mossóczi-féle kiadás. A munka első kiadása ötven év alatt teljesen elfogyott s amikor 1628-ban új kiadást kellett nyomatni, jellemző, hogy az ügy fontosságára való tekintettel, maga Pázmány Péter fordult levéllel a királyhoz s a Hármaskönyvet is magábanfoglaló kiadásba annak a szövegnek a felvételét ajánlja, amelyet a Mossóczi-féle kiadás tartalmaz.42 Már az eddigiekből is a Mossóczit ért támadásoknak egyenkénti visszaverése, a felhozott érvek alaptalanságának kimutatása útján, beigazolást nyert, hogy mennyire elhamarkodott volt 38 Jelenleg Festetioh-codex név alatt iismaereites. Leírását és történetét 1. a Századok 18Ö8. évi'. 363 és ktöv. lapjain. 39 Iványi: Mossóczi Zakariás és a Magyar Corpus Iuris keletkezése. Bp. 1926. 28. o. Iványinak köszönhetjük Mossóczi pontos életrajzát, nemzetségének és bírói működésének kimerítő ismertetését is. 40 Ennek a katalógusát is közli és részletesebben is ismerteti Iványi Béla előbbi jegyzetben közölt munkájában. 41 Iványi idézett munkája. 42 Hannuy: Pázmány levelei. II. 685. 1. Meo iudicio Tripartitnm ius Hungaricum et volumen üecretorum, prout in uno corpore per reverendi&simum quondam episcopum Nfttriensem, Zachariann in ununi volumen congestum fuerat denuo imprimi dignum et necessarium esse existimo